Robinhood Chain entra en el top cinco global, pero la billetera del fundador no se salvó

La semana pasada, en《Robinhood 造链一周，第一波财富效应却来自一只猫》 se decía que CASHCAT, basándose en un código de proyecto abandonado, se disparó en la Robinhood Chain hasta alcanzar una capitalización de más de 100 millones en una semana. Dos semanas después, esta cadena no se ha enfriado: al contrario, ha terminado de consolidar la etiqueta de “caballo oscuro”, pero de una forma todavía más caótica y de fantasía que la semana anterior.

En su primera semana, entra en el top cinco

Primero, veamos el juicio de las instituciones.

Un informe de la firma de investigación Bernstein indica que en la primera semana de lanzamiento de esta cadena, el volumen de transacciones acumulado del DEX ya alcanzó el orden de unos 3 100 millones de dólares, colándose de golpe entre las cinco blockchains de mayor volumen global. Solo mirando el volumen de DEX en 24 horas, los 809 millones de dólares la colocan en el tercer lugar del mundo, por detrás de Solana y BNB Chain. Actualmente, en la cadena ya hay más de 65 000 usuarios, con 300 millones de dólares en stablecoins y 13 millones de dólares en tokens de acciones tokenizadas; tras 15 días desde su lanzamiento, el total de valor bloqueado en DeFi ya superó 1 000 millones de dólares.

La valoración del presidente del consejo de BitMine, la mayor empresa de tesorería de Ethereum, Tom Lee, fue aún más directa: “Uno de los mayores casos de éxito cripto de 2026 es el estallido explosivo de Robinhood Chain, una red principal L2 basada en Arbitrum, el 1 de julio”. Que quien tiene la mayor tesorería de Ethereum del mundo quiera hacer declaraciones públicas así, demuestra que la apuesta del mercado por la narrativa de “un corredor que fabrica su propia cadena” es más alta que lo que el mundo exterior imaginaba.

Bernstein también dejó una advertencia, y es el mayor de los aparentes contrasentidos de esta cadena hasta ahora: el volumen de operaciones de la primera semana estuvo impulsado principalmente por la especulación en Meme coins. El objetivo a largo plazo de Robinhood sigue siendo la narrativa de RWA: acciones, commodities y contratos perpetuos. En otras palabras: detrás de esos datos deslumbrantes no está precisamente el relato que la compañía quiere contar oficialmente.

Detrás del bullicio, el depredador ya entró en escena

La rapidez con la que entra el flujo de usuarios es exactamente la misma con la que los estafadores se ponen manos a la obra.

La plataforma de interoperabilidad entre cadenas Relay Protocol avisó recientemente que han aparecido en Robinhood Chain varios tokens de estafa. El juego consiste en que puedes comprar, pero no vender: después de que el usuario hace la orden de compra, el token desaparece “por arte de magia” de la cartera; el dinero no se puede recuperar. Relay aclara que no se trata de que la wallet haya sido hackeada: las claves privadas y otros activos del usuario siguen a salvo. El problema está en el propio contrato inteligente del token: en el contrato se han preinsertado reglas que limitan la venta, e incluso puede transferir directamente los fondos del usuario a la wallet del atacante. Además, algunos contratos se descubrió que utilizan campos de almacenamiento ocultos para saltarse la revisión de seguridad habitual basada en la verificación estándar de ERC-20 y robar activos.

La plataforma de análisis on-chain Bubblemaps encontró también otra operación sospechosa: el token ARROW del protocolo de préstamos ArrowFinance, con el 80% de la “participación” en manos de un conjunto de direcciones entrelazadas. Entre ellas, un grupo de direcciones compuesto por 200 wallets no había dejado rastro de actividad en cadenas EVM antes, pero completó la acumulación de posición en los primeros 3 minutos desde el listado del token. La procedencia de los fondos además coincidía de forma muy alta: visto de cualquier forma, parece una mesa de compra lista para emboscar con antelación. No es la única: también se detectaron otros grupos de direcciones con vínculos similares.

La velocidad de emisión de tokens también se ha descontrolado. La cantidad de nuevos tokens listados por el Launchpad NOXA.fun en un solo día ya supera la mitad del total de nuevos tokens emitidos en toda la cadena. La plataforma tiene más de 260 000 direcciones activas acumuladas y los ingresos acumulados superan los 13 millones de dólares; las comisiones diarias llegaron incluso a alcanzar los 194 millones de dólares. Pero, al mismo tiempo, el problema del “efecto manada” y la emisión masiva de tokens por robots ha empeorado cada vez más: NOXA.fun ya pausó la función de emisión de nuevos tokens y el equipo asegura que sigue buscando soluciones.

Con el fundador como cebo

Incluso el fundador de Robinhood quedó envuelto en esta ola de irregularidades.

El director de negocios de TokenPocket, Michael, reveló en X: las palabras semilla (seed phrase) de la wallet del fundador de Robinhood, Vlad Tenev, se filtraron accidentalmente durante una transmisión en vivo. Alguien que obtuvo la seed phrase habría controlado esa dirección y un conjunto de wallets vinculadas para hacer barridos concentrados de compra sobre un Meme coin llamado “$1”. Cuando esto salió a la luz, la gente que seguía la tendencia se apresuró a entrar de inmediato: la lógica es sencilla; si de verdad era la wallet del fundador, esa compra equivaldría a una señal interna.

El precio del token se disparó: la capitalización pasó de unos 500 000 dólares a 14 000 000 de dólares en poco tiempo; después cayó con rapidez, y en esas dos horas el volumen de operaciones rondó los 20 millones de dólares. Los minoristas que entraron siguiendo la tendencia quedaron atrapados firmemente en el máximo.

La dirección implicada luego fue congelada, pero quien maniobraba no se detuvo: cambió de rumbo hacia BNB Chain, usando el mismo conjunto de wallets vinculadas para lanzar un nuevo token. Con el mecanismo de “de una mano a la otra” se mantiene caliente el volumen de operaciones para luego hacer cash-out y huir. Actualmente, el servicio RPC de Robinhood ya ha bloqueado la dirección original: los nodos ya no procesan ninguna transacción enviada desde esa dirección. El dinero no puede salir y tampoco puede venderse.

Este relato, por ahora, solo cuenta con la fuente de Michael. Ni Robinhood ni Tenev han respondido o confirmado públicamente, y tampoco instituciones de seguridad on-chain o medios de comunicación masivos han aportado verificación independiente. El hecho de que la dirección sea congelada por RPC, además, tiene dos interpretaciones: podría ser que estén confirmando que se trata de una wallet sustraída del fundador, o podría ser simplemente el bloqueo estándar de Robinhood de una dirección identificada como fraudulenta. Después de todo, esta cadena solo lleva dos semanas y ya han aparecido, más de una vez, tokens maliciosos y tácticas de manipulación similares. Cuál es la verdad aún necesita más fuentes independientes para cruzarse. Pero independientemente de si sea cierto o no: que un token sea retirado a casi 28 veces en dos horas y luego se hunda la cotización es algo que, con toda seguridad, ocurrió; miles de personas entraron con dinero real y salieron mal.

Lo que dice el propio fundador

La lógica detrás de todo este caos, en realidad, se puede encontrar en la clave explicativa de una postura pública reciente de Tenev.

La semana pasada, Tenev participó en el podcast de Master Investor, donde habló mucho sobre la relación entre los minoristas y Robinhood Chain. Recalcó una y otra vez una idea: “Los minoristas son el dinero verdaderamente inteligente”. En su relato, las inversiones institucionales dependen cada vez más de narrativas macro para tomar decisiones y a menudo venden sin relación con los fundamentos de la empresa. Los minoristas, en cambio, lo tienen más sencillo y directo: miran “cómo opera realmente esta empresa”. Por eso, ante los choques macro, suelen mostrar más resiliencia.

Cuando habló de la posición de Robinhood Chain, puso las stablecoins y la tokenización de activos como analogía. Las primeras resuelven el problema de que los usuarios del mundo puedan obtener dólares de forma conveniente; la segunda debe resolver que los usuarios del mundo puedan mantener acciones estadounidenses de manera conveniente. Por eso, en la primera etapa se decide soportar alrededor de 2000 acciones listadas en Estados Unidos, cubriendo más de 120 países y regiones. Lo que la cadena quiere resolver de verdad nunca fue “tener un lugar de negociación adicional on-chain”, sino llevar lo más posible a nivel global los umbrales de acceso al mercado de capitales de Estados Unidos.

Esta narrativa de “devolver el poder a los minoristas” también puede explicar, en cierta medida, la postura ambigua del oficial frente a las fiestas especulativas on-chain: mientras sean los minoristas quienes juegan y eligen por sí mismos, encaja con sus valores consistentes, incluso si la forma de jugar se vuelve cada vez más peligrosa.

De la euforia por datos a las alertas de seguridad

Si hilas lo ocurrido en estas dos semanas, el ritmo está bastante claro:

En la primera semana, un gato llamado CASHCAT, apoyándose en una historia real de la empresa, logró un “cold start” de nivel enciclopédico para esta cadena nueva, y los usuarios y el capital empezaron a entrar de verdad.

En la segunda semana, llegaron los respaldos de las instituciones: Bernstein certificó el top cinco de cadenas, Tom Lee fijó el tono como el “mayor éxito del año”, y los datos on-chain despegaron por completo. Pero al mismo tiempo, aparecieron seguidos tokens de estafa, tokens sospechosos con chips fuertemente agrupados y ataques de hackers que manipularon el precio aprovechando información filtrada; incluso la identidad del propio fundador terminó metida en la polémica.

Ahora, esta cadena tiene al mismo tiempo dos libretas de resultados: una es de transacciones impresionantes y crecimiento de usuarios; la otra, con una densidad nada baja de casos de estafa y manipulación. Dos semanas aún no alcanzan para responder la pregunta verdaderamente importante: si esta euforia construida a partir de Meme coins y rumores cuyo origen cuesta distinguir, logrará asentarse como lo que el oficial de verdad quiere: una infraestructura que sea usada de forma sostenida por instituciones y por activos reales.