La votación de la ley CLARITY se acerca mientras los demócratas exigen reglas éticas de Trump

Tres senadores demócratas se opusieron a la Digital Asset Market Clarity Act a menos que los legisladores añadan reglas de ética más estrictas que cubran a los altos funcionarios y sus familias.

Resumen

• Murphy, Merkley y Van Hollen se oponen a la CLARITY Act a menos que los legisladores añadan salvaguardas de ética estrictas.
• John Thune prometió una votación en el Senado antes del receso, pero el momento y el apoyo demócrata siguen siendo inciertos.
• El proyecto necesita 60 votos, por lo que el apoyo bipartidista es esencial en medio de disputas sobre ética y DeFi.

Los senadores Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen presentaron sus objeciones durante una conferencia de prensa del 14 de julio organizada con Americans for Financial Reform e Indivisible.

Los legisladores vincularon su oposición a los negocios cripto del presidente Donald Trump, incluidos su memecoin y el proyecto World Liberty Financial. Murphy afirmó que Trump obtuvo 1,4 mil millones de dólares en cripto en 2025. Trump ha rechazado las acusaciones de irregularidades relacionadas con sus intereses en activos digitales.

Senadores exigen protecciones por conflictos de intereses

Murphy dijo que el Congreso no debería crear un nuevo marco cripto sin reglas que eviten que los funcionarios se beneficien de la industria que regulan. Dijo: “No hay ninguna razón para aprobar un nuevo sistema regulatorio para cripto si este sistema no detiene la corrupción de Trump.”

Merkley pidió restricciones que cubran al presidente, vicepresidente, funcionarios del Gabinete, miembros del Congreso y sus familias. Van Hollen también argumentó que el proyecto necesita disposiciones más sólidas para consumidores, contra el crimen y por conflictos de intereses antes de que él pueda respaldarlo.

Los legisladores no rechazaron la regulación de activos digitales como objetivo general. Su postura se centra en si el texto final del Senado incluye un lenguaje de ética exigible. La senadora Elizabeth Warren ha hecho una demanda similar, pidiendo restricciones sobre ganancias en cripto que involucren a altos funcionarios del gobierno.

Thune se compromete a votar antes del receso de agosto

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, le dijo a Bloomberg Government que la cámara votará sobre la CLARITY Act durante el periodo de trabajo actual. Dijo que los líderes no habían fijado la fecha exacta y añadió que la cuestión principal sigue siendo el apoyo demócrata.

Los organizadores de la conferencia de prensa señalaron el 20 de julio como la fecha de votación esperada. Sin embargo, Thune solo se comprometió a actuar antes del receso y dijo que el calendario exacto seguía sin decidirse.

El calendario oficial del Senado inicia su periodo de trabajo estatal el 10 de agosto, dejando el 7 de agosto como el último día de sesión programado antes del receso. A 15 de julio, el calendario público de la cámara en el Senado no listaba una votación de la CLARITY Act, dejando el momento reportado aún sujeto a cambios.

El proyecto necesita 60 votos, por lo que los republicanos no pueden aprobarlo sin el apoyo demócrata. La Cámara aprobó la CLARITY Act en julio de 2025 mediante una votación de 294-134. La medida dividiría la supervisión de activos digitales entre la SEC y la CFTC, mientras establece reglas de registro y custodia para firmas cripto.

La disputa de ética suma a luchas de políticas aún no resueltas

Como se informó previamente, las reglas de ética son una de las tres disputas que marcan las negociaciones en el Senado. Los legisladores también siguen divididos sobre las protecciones para desarrolladores no custodios y sobre si las plataformas cripto pueden ofrecer recompensas vinculadas a saldos de stablecoin.

El debate sobre ética ha ganado urgencia mientras los senadores preparan un borrador combinado de las comisiones de Banca y Agricultura. Los partidarios buscan un marco federal duradero, mientras que los opositores dicen que el proyecto no debería avanzar sin límites claros sobre conflictos financieros que involucren a funcionarios públicos.

El proyecto también gana apoyo de la aplicación de la ley

La National Organization of Black Law Enforcement Executives y la Federal Law Enforcement Officers Association respaldaron el proyecto. FLEOA también pidió reglas de rendición de cuentas más estrictas para DeFi y lenguaje que preserve los poderes de investigación federales.

Como informó crypto.news, los dos respaldos dan a los partidarios un apoyo adicional antes de la votación en el Senado. Sin embargo, la oposición en materia de ética muestra que el proyecto aún carece de la coalición bipartidista necesaria para su aprobación. El texto final y la fecha de votación permanecen sin definirse.