
Une réclamation MCR désigne le processus de demande d'indemnisation au sein des protocoles d'assurance mutuelle on-chain.
Ce processus est propre aux plateformes d'assurance mutuelle décentralisées qui adoptent le modèle Minimum Capital Requirement (MCR). Après avoir souscrit une couverture contre un risque, les utilisateurs peuvent déposer une réclamation si un événement couvert survient. Le MCR agit comme le « seuil de sécurité » du pool de capital, garantissant la solidité du fonds même après le paiement des réclamations. Il détermine si un versement est possible, le montant à verser, ainsi que la nécessité d'éventuelles limitations ou de délais.
Les projets recourant au modèle MCR affichent généralement leur pourcentage MCR (MCR %), qui représente le ratio d'adéquation du capital du fonds. Lors du traitement des réclamations, le solde du pool diminue, ce qui affecte le MCR %. Cela impacte ensuite l'émission de nouvelles polices et les taux de prime.
Cela influe directement sur votre capacité à recevoir des versements, le montant perçu et le délai de règlement attendu.
Comprendre les réclamations MCR permet d'évaluer la capacité réelle de paiement d'une assurance on-chain. Un MCR % élevé offre une marge de sécurité accrue, permettant au fonds d'absorber plusieurs réclamations simultanées. À l'inverse, lorsque le MCR % approche de son seuil, les projets peuvent augmenter les primes, réduire les plafonds de couverture ou suspendre temporairement l'émission de nouvelles polices.
Pour les investisseurs comme pour les assurés, le suivi du MCR % et des politiques de gestion des réclamations permet une évaluation plus précise du risque et du rendement, évitant de se focaliser uniquement sur le « rendement annuel » ou le « montant couvert » sans prendre en compte la faisabilité effective du paiement.
Le processus type comprend plusieurs étapes : souscription de la couverture, survenance de l'événement, dépôt de la réclamation, examen et paiement.
En résumé : le MCR ne remplace pas les conditions de la police — il contraint la suffisance du fonds. Les conditions de la police déterminent « si un paiement est dû », tandis que le MCR fixe « combien peut être payé et à quelle vitesse ».
Les réclamations MCR sont courantes dans les produits d'assurance DeFi et cross-chain. Les réclamations modifient le MCR % du pool, ce qui influence les primes et la capacité de couverture.
Pour la couverture des risques de smart contract : en cas de piratage d'un protocole, tous les utilisateurs ayant souscrit une couverture déposent une réclamation. Les dossiers approuvés reçoivent un paiement (en une fois ou par versements), ce qui réduit le solde du pool et le MCR %. Les projets peuvent alors relever les primes ou suspendre l'émission de nouvelles polices.
Pour les risques liés aux bridges cross-chain : en cas de défaillance de contrats de bridge ou de validateurs entraînant des pertes d'actifs, les réclamations peuvent nécessiter des preuves complexes (par exemple : historiques de transactions cross-chain ou écarts de prix d'actifs indexés). La pression sur le MCR est plus forte du fait des pertes potentielles importantes lors d'un seul incident.
Pour les risques liés à la sécurité des comptes : certains produits d'assurance mutuelle couvrent le piratage de wallets personnels ou de comptes sur des exchanges centralisés. À noter : le trading de tokens associés à ces protocoles (ex. : tokens de gouvernance) sur Gate vous expose au risque de prix, mais ne constitue pas une couverture active. Les réclamations effectives doivent être déposées et suivies via la DApp officielle du protocole.
Les étapes clés consistent à lire les conditions en amont, à conserver les preuves lors des incidents et à suivre la procédure de réclamation par la suite.
En 2025, la majorité des réclamations ont concerné des exploits de smart contracts, des incidents de bridges cross-chain et des violations de sécurité de comptes, avec des versements individuels généralement compris entre plusieurs centaines de milliers et plusieurs millions de dollars américains.
Selon les dashboards publics (par exemple certains [dashboards] d'assurance mutuelle, données du T3 2024), le nombre total d'événements de réclamation a diminué par rapport à l'année précédente. Cependant, quelques incidents majeurs ont représenté une part plus importante des paiements, entraînant des baisses temporaires du MCR % lors de ces événements. En 2025, la plupart des projets ont maintenu un MCR % dans des fourchettes sûres ; l'émission de nouvelles polices a été plus prudente et les primes des protocoles à haut risque ont augmenté.
Parmi les facteurs expliquant ces tendances : l'adoption accrue des audits DeFi et des bug bounties a réduit la fréquence des incidents mineurs ; cependant, les risques systémiques liés aux bridges cross-chain et aux dérivés complexes persistent — lorsqu'ils se produisent, les pertes sont importantes et exercent une forte pression sur le niveau de MCR. Avant de souscrire une couverture, vérifiez les dernières données du projet concernant le MCR %, le solde du pool, l'historique récent des réclamations et privilégiez les mises à jour officielles (par exemple : rapports T2/T3 2025).
La différence principale réside dans la transparence sur l'adéquation du capital et la prise de décision : les contraintes MCR sont plus directes.
L'assurance traditionnelle s'appuie sur les bilans des compagnies et leur gestion interne du risque ; les décisions de réclamation sont prises par l'assureur et restent difficiles à vérifier on-chain. Avec les réclamations MCR, les soldes du pool, le MCR %, les votes de réclamation et les paiements sont tous traçables on-chain — la communauté peut ainsi évaluer la capacité de souscription en temps réel.
En outre, les exigences de capital en assurance traditionnelle sont fixées par les régulateurs et les paiements proviennent de la trésorerie de l'entreprise. L'assurance mutuelle on-chain repose sur des pools gérés par le protocole ; le MCR agit comme contrainte endogène — des plafonds groupés ou des paiements échelonnés peuvent être mis en place lors d'événements de réclamations massives. Pour l'utilisateur, déposer une réclamation on-chain implique de fournir des preuves blockchain dans des fenêtres temporelles spécifiques ; une fois approuvés, les paiements sont généralement plus rapides et vérifiables qu'en assurance traditionnelle.
Les réclamations MCR sont automatisées via des smart contracts, sans intervention manuelle : les paiements sont souvent finalisés en quelques heures. L'assurance traditionnelle requiert la soumission de documents, une analyse humaine et une prise de décision qui peut prendre plusieurs semaines. La transparence de la blockchain rend chaque étape du processus de réclamation MCR auditable en temps réel, renforçant la confiance.
Les motifs courants incluent le non-respect des conditions de déclenchement (par exemple, seuils définis par le protocole), des justificatifs incomplets ou des données on-chain anormales ou tardives. Vérifiez les mécanismes de déclenchement du smart contract pour garantir la conformité aux règles du protocole ; des plateformes comme Gate fournissent des logs d'erreur détaillés pour faciliter le diagnostic.
Le dépôt d'une réclamation MCR n'entraîne généralement pas de frais supplémentaires ; cependant, vous devez régler les frais de gas (coûts de transaction réseau) lors du dépôt on-chain. Les frais de gas fluctuent selon la congestion du réseau — déposer hors des pics d'activité peut réduire le coût. La structure des frais varie selon la plateforme ; consultez l'assistance Gate pour plus de détails.
Les plafonds de paiement dépendent à la fois de la taille du fonds d'assurance et de la conception du protocole — la plupart fixent des plafonds par réclamation ainsi que des limites annuelles globales. Ces limites varient selon le protocole ; lisez attentivement les conditions contractuelles avant de participer. Si votre réclamation dépasse les fonds disponibles, elle peut être placée en file d'attente pour un paiement ultérieur.
Évaluez la fiabilité selon trois critères : 1) les rapports d'audit et le code du contrat sont-ils ouverts et transparents ? 2) Le fonds d'assurance est-il géré par des dépositaires indépendants avec des actifs traçables ? 3) La plateforme a-t-elle un historique de paiements réussis ? Opter pour des protocoles rigoureusement audités et disponibles sur des plateformes reconnues comme Gate réduit le risque.


