Le CTO (directeur technique) émérite de Ripple, David Schwartz, a réagi à une prédiction de stablecoin formulée par le professeur associé à Columbia Business School, Omid Malekan.
Malekan a prédit que, dans les années à venir, un émetteur de stablecoin se distinguera en refusant d’intervenir ou de geler et de saisir, repoussant ainsi les limites de ce qui est possible légalement. Malekan estime que « ce sera une stratégie GTM implacable et qui captera massivement des parts de marché ».
Le professeur de Columbia Business School explique la logique potentielle derrière cela : « Tout le monde et sa mère va émettre un stablecoin, mais ils sont notoirement difficiles à différencier. Comme l’a dit Tolstoï, chaque banque étroite est pareille, les banques à réserve fractionnaire sont chacune fractionnaires à leur manière. »
ACTUALITÉS CHAUDES
La dernière chance de Shiba Inu (SHIB), XRP peut-il retomber à 2 $ ? La flambée haussière de Bitcoin (BTC) refusée, 60 000 $ pourraient-ils être la prochaine étape ? Revue du marché crypto
Ripple révèle l’impact économique de son don
Malekan affirme que la neutralité et la non-intervention seront l’une des rares façons pour un stablecoin de se différencier, et que cela séduira fortement la DeFi et, très probablement, la plupart des utilisateurs.
Cela a retenu l’attention du CTO émérite de Ripple, David Schwartz, qui a cherché des éclaircissements supplémentaires.
« Expliquez-moi comment cela fonctionnerait », a demandé Schwartz, expliquant que le point essentiel d’un stablecoin est qu’il représente une obligation légale de l’émetteur de racheter contre du fiat. Un ordre de justice dissout, en effet, cette obligation légale parce que c’est l’effet que les ordres de justice ont sur les obligations juridiques, a ajouté Schwartz.
Le CTO de Ripple a aussi demandé, si un tribunal dissout l’obligation légale que représente le stablecoin et qu’on ne le gèle pas et qu’on ne le saisit pas, alors que se passe-t-il ? Il a remis en question le modèle de non-intervention présenté par Malekan.
D’autres questions posées par le CTO émérite de Ripple, qui semblent suivre le modèle de stablecoin prédit par Malekan, « Celui qui essaie de le racheter contre l’argent sous-jacent n’obtient rien ? Qu’arrive-t-il avec le temps ? Certains des stablecoins représentent des obligations légales de l’émetteur et d’autres non. Donc cela devient une réserve fractionnaire ? Le rachat se fait-il selon le principe “premier arrivé, premier servi” ? »
XRP Ledger renforce la conformité
Avec des fonctionnalités qui sont déjà passées en ligne et d’autres qui ne le sont pas encore, XRP Ledger renforce la conformité pour ses utilisateurs.
En 2025, la fonctionnalité de deep freeze (gel profond) a été activée sur XRP Ledger. Elle garantit que les adresses signalées ne peuvent pas envoyer ni recevoir de tokens tant que leur ligne de confiance n’est pas dégelée, permettant ainsi la conformité pour les émetteurs.
Le deep freeze reste une protection essentielle pour les émetteurs de stablecoins et les fournisseurs de RWA sur XRP Ledger, bloquant les transferts illicites, tout en maintenant la transparence sur les paiements, l’activité DEX et AMM.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
