David Hoffman, fondateur de Bankless, a récemment publié ses réflexions sur la relation entre les changements de l’ordre international et la technologie blockchain. Le Forum de Davos de cette année a réuni Brian Armstrong, CZ, Larry Fink et d’autres figures majeures de l’industrie des cryptomonnaies. Mais surtout, les changements fondamentaux dans l’ordre mondial suggérés par l’administration Trump sont justement ceux qui sont les mêmes.
Lors du forum, le secrétaire américain au Commerce a souligné que « la mondialisation a atteint sa limite », et le Premier ministre canadien a répondu que « le système international fondé sur les règles a subi une rupture fondamentale ». Cette déclaration n’est pas une discussion politique unique, mais plutôt une question du système de coopération internationale lui-même, construit depuis la Seconde Guerre mondiale.
La crise de l’ordre international : du système traditionnel basé sur des règles à un protocole décentralisé
Après la guerre, la communauté internationale a maintenu un ordre fondé sur des « règles » mutuelles. Les Nations Unies en sont un symbole, et elles ont été nominalement considérées comme une organisation que tous les pays devraient respecter. Cependant, ces règles n’étaient en réalité que de fragiles « illusions communes ».
L’émergence de l’administration Trump signifie la destruction de cette illusion. Les États-Unis, qui détiennent la puissance militaire la plus forte, ont clairement indiqué qu’ils ne sont plus disposés à maintenir ce système. Cela fonctionnait précisément parce que les États-Unis garantissaient les « règles ». Si cette garantie disparaît, l’ordre international reviendra automatiquement au « droit du pouvoir ».
Il est à noter que des pays comme la Russie et l’Iran ont toujours profité de cet ordre international affaibli pour étendre leur pouvoir. Ils ont fait semblant de respecter les « règles » mais ont en réalité poursuivi le pouvoir par la force. En d’autres termes, les efforts de la communauté internationale n’ont pas fonctionné dès le départ.
C’est dans cette crise que les protocoles décentralisés prennent une nouvelle importance.
La véritable importance de Bitcoin et Ethereum
La conversation de Brian Armstrong avec le président de la Banque de France à Davos est stimulante. Le président de la banque a commis l’erreur typique de nombreux dirigeants de banques centrales. Ils ont sous-estimé et mal compris le Bitcoin.
La réponse d’Armstrong était claire. « Bitcoin n’a pas d’émetteur, c’est un protocole complètement décentralisé », a-t-il ajouté, ajoutant un point encore plus important. « Le Bitcoin est le mécanisme de responsabilité le plus puissant pour les dépenses déficitaires », a-t-il déclaré.
Ce que cette déclaration suggère, c’est que le Bitcoin n’est pas un actif spéculatif unique, mais a pour fonction d’imposer une discipline financière nationale. Et Ethereum a rendu ce principe encore plus universel.
Les contrats intelligents peuvent-ils être la base d’une nouvelle coopération internationale ?
L’essence des contrats intelligents réside dans le mécanisme d’exécution automatique avec la condition « si ~~ ». C’est exactement ce qui a la même logique que l’« ordre basé sur les règles ».
L’ordre international traditionnel reposait sur la « confiance » et l’« accord commun » entre les nations. Cependant, si ces éléments entrent en conflit avec les intérêts de l’État, ils s’effondreront immédiatement. Les contrats intelligents sont différents. Il ne repose pas sur la confiance humaine ou les bonnes intentions, mais applique les règles des transactions et de la coopération uniquement par la logique du code.
L’émergence d’Ethereum a élargi les possibilités de ce contrat intelligent. Il ne se limite pas à un seul échange de valeur (le but du Bitcoin), mais l’a rendu programmable pour toutes sortes de transactions complexes et de mécanismes de coopération.
C’est précisément parce que l’industrie contemporaine des cryptomonnaies est enveloppée d’émotions pessimistes qu’une prise de conscience importante est prise. Le véritable potentiel des contrats intelligents n’est pas encore pleinement développé.
Tournant vers un nouvel ordre : la vision cachée d’Ethereum pour l’avenir
Une époque où l’ordre mondial unifié s’effondre et passe à la gouvernance des puissances régionales. Dans ce contexte, le rôle qu’un protocole mondial décentralisé comme Ethereum peut jouer est en hausse.
Ces protocoles ne remplacent pas les États-nations. Elle ne prévoit pas non plus de cadre juridique pour protéger toutes les personnes. Cependant, elle peut agir comme une « couche neutre de coordination » qui comble le vide de confiance qui existe entre les pays. En tant que système autonome qui n’est contrôlé par aucune région ni par aucun souverain.
Les tentatives de coopération internationale via les Nations Unies ont finalement échoué. Mais que se passe-t-il si « l’ordre fondé sur les règles » s’élève d’un tout autre endroit ?
Cela peut venir de protocoles comme Ethereum. Comme fondation d’une nouvelle coopération internationale, construite non pas par un compromis politique humain, mais purement par la logique du code. L’importance du nouvel ordre instauré par les contrats intelligents ne commence que maintenant à être remis en question.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le nouvel ordre façonné par les contrats intelligents — une ère où la géopolitique et Ethereum se croisent
David Hoffman, fondateur de Bankless, a récemment publié ses réflexions sur la relation entre les changements de l’ordre international et la technologie blockchain. Le Forum de Davos de cette année a réuni Brian Armstrong, CZ, Larry Fink et d’autres figures majeures de l’industrie des cryptomonnaies. Mais surtout, les changements fondamentaux dans l’ordre mondial suggérés par l’administration Trump sont justement ceux qui sont les mêmes.
Lors du forum, le secrétaire américain au Commerce a souligné que « la mondialisation a atteint sa limite », et le Premier ministre canadien a répondu que « le système international fondé sur les règles a subi une rupture fondamentale ». Cette déclaration n’est pas une discussion politique unique, mais plutôt une question du système de coopération internationale lui-même, construit depuis la Seconde Guerre mondiale.
La crise de l’ordre international : du système traditionnel basé sur des règles à un protocole décentralisé
Après la guerre, la communauté internationale a maintenu un ordre fondé sur des « règles » mutuelles. Les Nations Unies en sont un symbole, et elles ont été nominalement considérées comme une organisation que tous les pays devraient respecter. Cependant, ces règles n’étaient en réalité que de fragiles « illusions communes ».
L’émergence de l’administration Trump signifie la destruction de cette illusion. Les États-Unis, qui détiennent la puissance militaire la plus forte, ont clairement indiqué qu’ils ne sont plus disposés à maintenir ce système. Cela fonctionnait précisément parce que les États-Unis garantissaient les « règles ». Si cette garantie disparaît, l’ordre international reviendra automatiquement au « droit du pouvoir ».
Il est à noter que des pays comme la Russie et l’Iran ont toujours profité de cet ordre international affaibli pour étendre leur pouvoir. Ils ont fait semblant de respecter les « règles » mais ont en réalité poursuivi le pouvoir par la force. En d’autres termes, les efforts de la communauté internationale n’ont pas fonctionné dès le départ.
C’est dans cette crise que les protocoles décentralisés prennent une nouvelle importance.
La véritable importance de Bitcoin et Ethereum
La conversation de Brian Armstrong avec le président de la Banque de France à Davos est stimulante. Le président de la banque a commis l’erreur typique de nombreux dirigeants de banques centrales. Ils ont sous-estimé et mal compris le Bitcoin.
La réponse d’Armstrong était claire. « Bitcoin n’a pas d’émetteur, c’est un protocole complètement décentralisé », a-t-il ajouté, ajoutant un point encore plus important. « Le Bitcoin est le mécanisme de responsabilité le plus puissant pour les dépenses déficitaires », a-t-il déclaré.
Ce que cette déclaration suggère, c’est que le Bitcoin n’est pas un actif spéculatif unique, mais a pour fonction d’imposer une discipline financière nationale. Et Ethereum a rendu ce principe encore plus universel.
Les contrats intelligents peuvent-ils être la base d’une nouvelle coopération internationale ?
L’essence des contrats intelligents réside dans le mécanisme d’exécution automatique avec la condition « si ~~ ». C’est exactement ce qui a la même logique que l’« ordre basé sur les règles ».
L’ordre international traditionnel reposait sur la « confiance » et l’« accord commun » entre les nations. Cependant, si ces éléments entrent en conflit avec les intérêts de l’État, ils s’effondreront immédiatement. Les contrats intelligents sont différents. Il ne repose pas sur la confiance humaine ou les bonnes intentions, mais applique les règles des transactions et de la coopération uniquement par la logique du code.
L’émergence d’Ethereum a élargi les possibilités de ce contrat intelligent. Il ne se limite pas à un seul échange de valeur (le but du Bitcoin), mais l’a rendu programmable pour toutes sortes de transactions complexes et de mécanismes de coopération.
C’est précisément parce que l’industrie contemporaine des cryptomonnaies est enveloppée d’émotions pessimistes qu’une prise de conscience importante est prise. Le véritable potentiel des contrats intelligents n’est pas encore pleinement développé.
Tournant vers un nouvel ordre : la vision cachée d’Ethereum pour l’avenir
Une époque où l’ordre mondial unifié s’effondre et passe à la gouvernance des puissances régionales. Dans ce contexte, le rôle qu’un protocole mondial décentralisé comme Ethereum peut jouer est en hausse.
Ces protocoles ne remplacent pas les États-nations. Elle ne prévoit pas non plus de cadre juridique pour protéger toutes les personnes. Cependant, elle peut agir comme une « couche neutre de coordination » qui comble le vide de confiance qui existe entre les pays. En tant que système autonome qui n’est contrôlé par aucune région ni par aucun souverain.
Les tentatives de coopération internationale via les Nations Unies ont finalement échoué. Mais que se passe-t-il si « l’ordre fondé sur les règles » s’élève d’un tout autre endroit ?
Cela peut venir de protocoles comme Ethereum. Comme fondation d’une nouvelle coopération internationale, construite non pas par un compromis politique humain, mais purement par la logique du code. L’importance du nouvel ordre instauré par les contrats intelligents ne commence que maintenant à être remis en question.