La retraite soudaine de Kyle Samani : la vérité controversée selon Ran Neuner

La légende de l’investissement dans l’industrie de la cryptographie, Kyle Samani, a annoncé son retrait il y a seulement quelques jours, et ses paroles et comportements durant cette période ont déjà suscité une large répulsion dans le milieu. Passant d’un expert considéré comme « le meilleur investisseur du secteur » à celui qui nie tout un secteur dans lequel il s’était profondément investi, cette volte-face rapide a laissé beaucoup perplexes. Une hypothèse audacieuse de l’observateur de l’industrie Ran Neuner pourrait peut-être révéler la véritable logique derrière cette tempête.

La « rupture » du gagnant de la richesse — du contributeur au détracteur

Objectivement, Kyle Samani a effectivement apporté des contributions concrètes et des idées à l’industrie de la cryptographie. Son soutien aux projets précoces, ses prévisions pour l’avenir du secteur ont directement ou indirectement favorisé son développement. En se basant sur les résultats, ses réalisations dans ce domaine dépassent l’imagination — c’est aussi pour cela que Hasseb Qureshi de Dragonfly Capital l’a qualifié de « personne ayant le meilleur score en investissement ».

Mais justement parce que Kyle Samani a été à la fois bénéficiaire et acteur de l’industrie, son comportement après son retrait paraît d’autant plus choquant. Le jour de son annonce, il a indiqué à Taran, fondateur de Stix, que la cryptomonnaie n’était pas aussi intéressante qu’il l’avait imaginé, et que la vision du Web3 et des DApps ne l’attirait plus. Il a rapidement supprimé cette publication, montrant qu’il a lui-même reconnu l’inadéquation de ses propos.

Cependant, il n’en a pas fini. Dans ses déclarations suivantes, il a violemment critiqué des projets cryptographiques comme Hyperliquid, dénonçant leurs défauts. Pour quelqu’un qui a déjà annoncé son retrait de l’industrie, ces attaques continues paraissent particulièrement hypocrites — vouloir profiter des gains de l’industrie tout en cherchant à en prendre ses distances. Ce comportement de « mordre la main qui nourrit » a naturellement irrité de nombreux professionnels du secteur.

La contradiction étrange : la hypothèse de départ de Ran Neuner

Ce qui est vraiment intéressant, c’est cette contradiction intrigante. Ran Neuner (fondateur de Crypto Banter) a récemment découvert que, bien que Kyle Samani ait publiquement critiqué Hyperliquid, le fonds Multicoin Capital dans lequel il travaille continue d’y investir massivement. Des analystes blockchain ont repéré plusieurs achats importants sur une adresse suspectée appartenir à Multicoin, et dans la même semaine, Tushar Jain, co-fondateur de Multicoin, a inclus Hyperliquid dans sa stratégie d’investissement pour les cinq prochaines années, en la classant parmi les projets phares de la « globalisation financière ».

Cette contradiction a conduit Ran Neuner à formuler une hypothèse. Il suggère que Kyle Samani n’aurait peut-être pas quitté volontairement, mais aurait été en désaccord profond avec Tushar Jain, et aurait été contraint de partir. Plus important encore, en raison d’éventuelles clauses de non-concurrence, il aurait été obligé de se retirer complètement de l’industrie cryptographique. Cette hypothèse permet d’expliquer parfaitement ces phénomènes étranges — si Kyle Samani en voulait à l’industrie et ne pouvait plus en tirer profit, sa volte-face devient compréhensible.

L’industrie a encore besoin de foi — comment les voix autorisées réagissent

Le départ de Kyle Samani a effectivement secoué le secteur. Ces dernières années, nous avons vu de nombreux talents quitter la cryptographie pour se tourner vers l’IA, mais le départ d’une figure emblématique comme lui mérite une attention sérieuse.

Cependant, d’autres leaders équivalents à Kyle Samani ont répondu à sa vision pessimiste par des actions concrètes. Tushar Jain reste convaincu, et les huit axes d’investissement principaux de Multicoin Capital continuent de se concentrer sur les secteurs clés de la cryptosphère. Hasseb Qureshi pense que les pionniers et les bâtisseurs ne sont pas toujours les mêmes personnes, et que le départ de Kyle Samani marque en réalité la transition entre une phase de rêve et une phase de réalisation — « l’ère des rêveurs est terminée, celle des praticiens commence ».

Chris Dixon d’a16z Crypto a même fait une analogie avec l’évolution d’Internet. Il explique que l’infrastructure précède souvent l’application : Internet a d’abord connu le commutateur de paquets et TCP/IP, avant de voir émerger les médias sociaux et le streaming. Selon cette logique, la cryptomonnaie devra probablement d’abord s’appuyer sur des applications financières comme le paiement, les stablecoins ou la DeFi pour faire entrer des centaines de millions de personnes dans la blockchain, avant de voir naître de véritables innovations dans les médias, les jeux ou l’IA.

L’avenir sera créé par l’homme. Tant que davantage de personnes continueront de croire en ce secteur, la flamme de la narration cryptographique ne s’éteindra pas.