LA GRANDE DIVISION ÉCONOMIQUE : BITCOIN VS. OR, UN PARI SUR LE SUCCÈS DE LA "RÉVOLUTION TRUMP"

Le débat sur Bitcoin et l’or a évolué en une mise idéologique à enjeux élevés sur l’avenir de l’économie américaine au 17 février 2026. James E. Thorne, stratège en chef du marché chez Wellington-Altus, a présenté ces deux actifs comme des visions opposées : Bitcoin est une mise sur la réussite de Trump, tandis que l’or est une mise sur l’échec de l’Amérique. Selon cette perspective, l’or reflète le scepticisme quant à la capacité des États-Unis à sortir de l’accumulation de dettes en croissant, signalant une croyance en une dévaluation continue de la monnaie. À l’inverse, Bitcoin est positionné comme un « drapeau spéculatif de succès », représentant la confiance que la croissance impulsée par la réforme et la clarté réglementaire menée par des figures comme Scott Bessent et Kevin Warsh transformeront les États-Unis en un centre mondial de capitaux productifs. Deux visions : succès contre échec de l’agenda de réforme Le choix entre refuges numériques et physiques est devenu une vision en « écran partagé » de la trajectoire fiscale du pays. L’or comme « verdict » : Thorne soutient que l’or n’est plus seulement une couverture contre l’inflation mais un « monument au déclin ». Les investisseurs achetant de l’or parient que les décideurs politiques échoueront à réformer l’économie, entraînant un cycle d’impression monétaire pour couvrir un endettement excessif. Bitcoin comme « drapeau spéculatif » : Bitcoin est présenté comme le bénéficiaire de la « révolution économique de Trump ». Cette thèse avance que la déréglementation, la loi CLARITY, et un virage vers le « crédit productif » réduiront la charge réelle de la dette, faisant de Bitcoin le grand gagnant d’un moteur de croissance américain revitalisé. Le paradoxe du refuge : Bitcoin sous surveillance Malgré la narration de « succès », la performance réelle de Bitcoin lors de périodes de stress important soulève des questions difficiles pour ses partisans à long terme. Le problème du « système » : Le trader Ran Neuner a récemment remis en question la thèse du refuge de Bitcoin, notant qu’à présent que Bitcoin est « dans le système » via les ETF, il réagit davantage comme un actif à risque à bêta élevé qu’une réserve de valeur souveraine. La résilience de l’or : Lors de récents différends tarifaires et instabilités fiscales, les flux d’investisseurs ont nettement favorisé l’or par rapport à Bitcoin. Certains analystes se demandent si les contraintes structurelles qui expliquaient auparavant la performance modérée de Bitcoin en crise — comme le manque d’accès institutionnel — ont été levées, ne révélant qu’une faiblesse dans la thèse de réserve de valeur. Réforme contre recherche de rente : le facteur Wall Street La vision du stratège inclut un changement fondamental dans le fonctionnement du capital dans le système financier américain. Mettre fin à la « rente des détenteurs d’obligations » : La voie économique proposée consiste à forcer le capital à sortir des détentions « stériles » de Trésor et à revenir dans l’économie productive. Cela impliquerait de réformer la Fed et de mettre fin à la « subvention aux réserves inactives » qui paie les banques pour garder leur cash. La « comptabilité brutale » : Si la croissance impulsée par la réforme se réalise, ceux qui ont fui vers l’or comme refuge face à une Amérique en déclin pourraient subir une correction brutale, tandis que Bitcoin prospérerait probablement en tant que principal bénéficiaire d’une économie mondiale nouvellement liquide et orientée vers la croissance. Avertissement financier essentiel Cette analyse est fournie à titre informatif et éducatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. La vision du stratège James E. Thorne présentant Bitcoin et l’or comme des paris sur des résultats politiques et économiques est une thèse de marché et non une prévision objective au 17 février 2026. La performance des actifs en relation avec les administrations politiques est historiquement complexe et dépend de nombreux facteurs mondiaux. Bitcoin et l’or sont tous deux des actifs volatils avec des profils de risque distincts ; le statut de « refuge » de l’un ou l’autre reste sujet à débat et n’est pas une propriété financière garantie. Effectuez toujours vos propres recherches approfondies (DYOR) et consultez un professionnel financier agréé avant de prendre des décisions d’investissement importantes concernant Bitcoin, l’or ou les marchés financiers en général.

Êtes-vous d’accord pour dire que Bitcoin est une « mise sur le succès » et que l’or est une « mise sur l’échec », ou la réalité est-elle plus compliquée ?