Les deux actions les plus prometteuses pour votre portefeuille de 2026

Lorsqu’il s’agit de constituer un portefeuille résilient pour 2026 et au-delà, la plupart des actions prometteuses partagent souvent une caractéristique commune : elles stimulent la croissance ou offrent de la stabilité. Prenez Apple et Berkshire Hathaway : l’une apporte une innovation technologique et une croissance accélérée, tandis que l’autre fournit un filet de sécurité financière grâce à d’importantes réserves de trésorerie. Ensemble, elles créent une base équilibrée pour les investisseurs recherchant à la fois un potentiel de hausse et une protection contre la baisse.

La forteresse financière et la diversification de Berkshire

Commençons par ce que Berkshire Hathaway offre : une société disposant à la fin de l’année 2025 de plus de 350 milliards de dollars en liquidités, équivalents de trésorerie et bons du Trésor à court terme. Ce n’est pas seulement un fonds de précaution — c’est une arme stratégique. Si les marchés trébuchent en 2026, Berkshire a la puissance financière pour déployer du capital dans des actifs sous-évalués lorsque des opportunités se présentent.

Au-delà de sa position en liquidités, les opérations sous-jacentes de Berkshire couvrent l’assurance, les chemins de fer, l’énergie et de nombreuses filiales. Cette diversification contraste fortement avec le modèle d’affaires concentré d’Apple, où l’iPhone représente plus de la moitié du chiffre d’affaires annuel. D’un point de vue construction de portefeuille, associer ces deux sociétés répond à un principe clé : équilibrer vos paris concentrés avec une exposition diversifiée.

En termes de valorisation, Berkshire se négocie à environ 1,6 fois la valeur comptable — un multiple plus modeste comparé à celui de nombreuses actions de croissance. Pour les investisseurs conservateurs cherchant une ancre à leurs investissements, Berkshire remplit précisément cette fonction.

Pourquoi Apple reste un moteur de croissance

Passons maintenant à Apple. La dernière année fiscale a dressé un tableau convaincant : une croissance des ventes de 8 % d’une année sur l’autre au dernier trimestre, clôturant une année fiscale avec 416 milliards de dollars de revenus. Plus révélateur encore, le segment des services — l’activité à plus forte marge — a augmenté de 15 % durant cette période, dépassant le taux de croissance annuel complet de 13,5 %.

Cette accélération est importante. Après une année où les ventes d’Apple ont à peine bougé (croissance de 2 %), l’entreprise a changé de trajectoire pour une dynamique plus forte. La direction prévoit une croissance du chiffre d’affaires de 10 à 12 % durant le trimestre crucial des fêtes, portée par un cycle de renouvellement robuste de l’iPhone et une croissance à deux chiffres soutenue dans les services.

La discipline financière d’Apple renforce le cas haussier. Au cours de l’année fiscale, la société a racheté pour 90,7 milliards de dollars d’actions tout en maintenant une position de trésorerie nette — où la trésorerie totale dépasse la dette totale. Cette combinaison de rachats et de solidité du bilan témoigne de la confiance de la direction dans les perspectives à long terme de l’action.

La valorisation reflète cet optimisme : les actions se négocient actuellement à un multiple de bénéfice attendu de 33, ce qui signifie que les investisseurs paient 33 dollars pour chaque dollar de bénéfices futurs anticipés. Pour beaucoup, c’est une prime. Mais si l’entreprise réalise sa feuille de route de croissance, cette valorisation pourrait être justifiée.

Une combinaison de portefeuille complémentaire

La véritable insight apparaît lorsque l’on considère ces deux actions comme un duo plutôt que comme des choix isolés. Apple offre une option de croissance — une exposition à l’innovation dans les smartphones, à l’écosystème de services en expansion et aux tendances technologiques mondiales. Berkshire offre une option d’une autre nature : la flexibilité financière pour capitaliser sur les décalages de marché.

Concrètement, lorsque Apple progresse grâce à une forte adoption des services et à la demande pour l’iPhone, les actionnaires bénéficient de cette dynamique. Lorsque les marchés connaissent des turbulences et que les valorisations se resserrent, la position de trésorerie de Berkshire devient un avantage concurrentiel — permettant à la société de réaliser des acquisitions ou d’augmenter ses participations existantes à des prix attractifs.

Ce dynamisme explique pourquoi ces deux sociétés méritent d’être considérées comme des positions centrales pour 2026. Elles ne sont pas redondantes ; elles sont complémentaires.

Peser les risques avant d’investir

Cependant, aucun investissement n’est sans risques. Apple doit faire face à plusieurs vents contraires significatifs. Sa dépendance aux revenus de l’iPhone crée une vulnérabilité si les ventes de smartphones déçoivent. Les tensions géopolitiques mondiales représentent également des risques pour une entreprise opérant à l’échelle mondiale avec des chaînes d’approvisionnement complexes. Et la valorisation élevée laisse peu de marge d’erreur — une exécution sans faille sera indispensable en 2026 ; elle n’est pas optionnelle.

Pour Berkshire, la transition de leadership constitue le défi majeur. 2025 a marqué la dernière année de Warren Buffett en tant que PDG. Son successeur, Greg Abel, doit désormais gérer un conglomérat complexe tout en déployant de manière productive d’énormes réserves de trésorerie. Les investisseurs doivent suivre de près les décisions d’allocation de capital de Berkshire tout au long de 2026 pour évaluer si Abel répond à cette exigence élevée.

Se positionner pour l’année à venir

Le cas de ces deux actions les plus prometteuses repose sur leurs forces complémentaires : Apple comme moteur de croissance, Berkshire comme ancrage financier. Aucun ne garantit une victoire absolue seul. Mais ensemble, dans un portefeuille diversifié, ils offrent un mélange convaincant d’accélération et d’optionnalité qui prépare bien les investisseurs à ce que 2026 pourrait apporter.

La question n’est pas de choisir l’un ou l’autre, mais de voir si leurs rôles respectifs correspondent à vos objectifs d’investissement et à votre tolérance au risque.