Le retour du stablecoin de Meta prend forme alors que Zuckerberg pousse une nouvelle stratégie de paiement pour 2025

Après des années de revers, les plans de stablecoin de Meta refont discrètement surface alors que le géant de la technologie cherche à intégrer les paiements basés sur la crypto dans ses vastes plateformes sociales.

Meta relance ses ambitions de stablecoin avec un partenaire tiers

Meta, dirigée par le créateur de Facebook, Mark Zuckerberg, prépare une nouvelle impulsion sur le marché des stablecoins dans la seconde moitié de cette année, selon trois personnes familières avec l’initiative. Le groupe technologique américain souhaite permettre des paiements en utilisant une infrastructure de jetons adossés au dollar, mais de manière cruciale via un fournisseur tiers plutôt qu’en émettant et en gérant tout lui-même.

L’entreprise, qui possède Facebook, WhatsApp et Instagram et sert plus de 3 milliards d’utilisateurs dans le monde, vise à commencer l’intégration de son stablecoin au début de la seconde moitié de l’année, a indiqué une source. De plus, Meta prévoit d’ajouter un fournisseur externe pour gérer les paiements soutenus par le stablecoin et de lancer un nouveau portefeuille conçu pour les transactions numériques à travers ses applications.

Stripe, Bridge et la nouvelle pile de paiements de Meta

Une deuxième personne familière avec les plans a déclaré que Meta a déjà lancé une demande officielle de proposition, ou RFP, à plusieurs entreprises tierces pour soutenir l’intégration des paiements en stablecoin. Cette personne a identifié Stripe comme un candidat principal pour piloter la solution de stablecoin sur les plateformes Meta, compte tenu de son rôle existant dans les paiements numériques et de sa collaboration antérieure avec le groupe social.

Stripe, qui a acquis le spécialiste du stablecoin Bridge l’année dernière, entretient une relation de longue date avec Meta, et le PDG de Stripe, Patrick Collison, a rejoint le conseil d’administration de Meta en avril 2025. Cependant, malgré les liens étroits et les spéculations sur un partenariat plus large entre Stripe et Bridge, aucune des entreprises impliquées n’a confirmé publiquement de nouvelle initiative.

Meta, Stripe et Bridge ont tous été sollicités pour commenter ces plans, mais aucune réponse n’a été donnée au moment de la publication. Cela dit, la combinaison de la vaste distribution de Meta et de l’infrastructure de Stripe a déjà alimenté les attentes selon lesquelles une nouvelle vague de paiements consommateurs basés sur le stablecoin pourrait être imminente.

De Libra à Diem, puis à une nouvelle architecture de stablecoin Meta

Lancer son propre stablecoin, ou intégrer étroitement un jeton tiers, permettrait à Meta d’ouvrir de nouvelles voies de paiement pour sa base d’utilisateurs mondiale tout en évitant de nombreux frais bancaires traditionnels. De plus, cette démarche pourrait renforcer la position de Meta dans le commerce social et les flux transfrontaliers en permettant des remises de fonds plus rapides et moins coûteuses pour les utilisateurs envoyant de l’argent à travers différents marchés.

La stratégie intensifierait également la concurrence avec des rivaux tels qu’Elon Musk avec sa plateforme X et l’application de messagerie Telegram, qui poursuivent toutes deux des modèles de « super app » intégrant les paiements en interne. Cette vision large fait écho au projet Libra initial de Meta, qui visait à acheminer des transferts peer-to-peer via WhatsApp et à monétiser le réseau et les outils commerciaux de Facebook et Instagram par le biais de paiements intégrés et de services financiers en application.

Lors de cette phase précédente, Meta voulait devenir une couche de paiement mondiale pour son écosystème social, mais ses plans ont été confrontés à des préoccupations politiques et réglementaires dans des juridictions clés. Cependant, les leçons tirées de l’histoire de Libra et Diem semblent aujourd’hui guider une approche plus prudente et axée sur le partenariat.

Changements réglementaires depuis Libra et Diem

Meta a tenté de lancer le stablecoin Libra en 2019, puis l’a rebaptisé Diem, mais a rencontré une opposition farouche de la part des régulateurs et des législateurs. À l’époque, le projet évoluait dans un environnement réglementaire beaucoup moins favorable qu’aujourd’hui, aggravé par des dommages à la réputation liés au scandale Cambridge Analytica.

Sous pression des autorités américaines, l’Association Libra a réduit ses ambitions en 2020. Au lieu de poursuivre une seule monnaie numérique mondiale adossée à un panier de devises nationales, elle s’est orientée vers le développement de plusieurs stablecoins, chacun lié à une monnaie fiduciaire spécifique. Cependant, malgré cette refonte, l’initiative Diem rebaptisée n’a jamais atteint le stade de lancement complet.

Finalement, le projet stablecoin précédent de Meta a été abandonné, ses actifs ayant été vendus début 2022. De plus, cet échec a souligné les défis liés à l’émission directe d’une monnaie numérique mondiale de haut profil par une grande entreprise de médias sociaux, déjà sous une intense surveillance politique.

Nouvelles règles américaines favorisant un modèle différent

Le paysage réglementaire aux États-Unis a considérablement évolué depuis l’ère Libra et Diem. Plusieurs cadres réglementaires crypto sont en cours, notamment la loi GENIUS du président Donald Trump, qui, pour la première fois, établit une base légale pour les émetteurs de stablecoins américains. En conséquence, cette législation a effectivement ouvert la porte à de nouveaux entrants lançant des produits de dollar tokenisés.

Cependant, même avec la loi GENIUS et d’autres initiatives, les régulateurs américains restent à un stade relativement précoce dans l’élaboration et la finalisation de règles complètes pour les émetteurs de stablecoins. L’environnement politique en constante évolution laisse encore beaucoup d’incertitude pour toute grande entreprise technologique envisageant l’émission directe d’un dollar numérique à grande échelle.

Cela dit, l’expérience difficile de Libra et Diem semble avoir poussé Meta vers un modèle qui s’appuie davantage sur des fournisseurs externes cette fois-ci. Selon une source, l’architecture actuelle du stablecoin Meta est explicitement conçue pour que Meta puisse bénéficier des paiements tokenisés tout en déléguant de nombreux aspects réglementaires et opérationnels à des partenaires agréés.

Exécution à distance et nouveaux plans de portefeuille

Une personne familière avec la réflexion de l’entreprise a indiqué que Meta souhaite permettre la fonctionnalité de stablecoin « à distance » plutôt que de contrôler chaque aspect de l’émission et de la garde. En pratique, cela signifierait s’appuyer sur un fournisseur agréé pour gérer le jeton sous-jacent, la conformité et le règlement, tandis que Meta se concentrerait sur l’expérience utilisateur et la distribution.

De plus, Meta travaille sur un nouveau concept de portefeuille qui pourrait fonctionner à travers ses applications phares, permettant aux utilisateurs de stocker et de dépenser de la valeur numérique dans Facebook, WhatsApp et Instagram. Bien que les détails restent limités, un lancement futur de portefeuille Meta pourrait combiner le support du stablecoin avec des outils de commerce existants, des produits publicitaires et des fonctionnalités de monétisation pour créateurs.

Si cette architecture réussit, elle pourrait créer un environnement de paiement en boucle fermée puissant, intégré dans les applications que les gens utilisent quotidiennement. Cependant, les régulateurs examineront probablement de près toute telle mise en œuvre, compte tenu de l’histoire de Meta et des implications systémiques de l’intégration de rails monétaires numériques à grande échelle dans des réseaux sociaux mondiaux.

Implications pour le commerce social et les paiements mondiaux

Pour Meta, la récompense pourrait être considérable. Une couche stablecoin robuste réduirait la friction pour les achats in-app, les paiements aux créateurs et les transactions publicitaires, donnant à l’entreprise plus de contrôle sur les paiements du commerce social. De plus, les commerçants opérant sur Instagram et Facebook pourraient bénéficier de délais de règlement plus rapides et de coûts de traitement des paiements inférieurs par rapport aux réseaux de cartes traditionnels.

Du côté des utilisateurs, des transferts internationaux plus rapides et moins coûteux pourraient rendre les plateformes de messagerie de Meta plus attrayantes pour les activités financières quotidiennes, et pas seulement pour la communication. Cela dit, l’entreprise doit encore prouver qu’elle peut offrir un système fiable, conforme et convivial après l’échec retentissant de ses ambitions antérieures en matière de stablecoin.

En résumé, la nouvelle approche de Meta marque un changement pragmatique, s’éloignant de la construction d’une monnaie mondiale autonome pour s’intégrer dans ses produits existants via des partenaires. Si les intégrations se concrétisent comme prévu dans la seconde moitié de cette année, elles pourraient représenter l’une des tentatives les plus importantes à ce jour pour fusionner les médias sociaux grand public avec des paiements numériques à grande échelle.