Custodia Bank demande un examen complet par la cour d'appel après le refus du Master Account de la Fed

• Publicité -

La banque de cryptomonnaies basée dans le Wyoming, Custodia Bank, a déposé une requête pour une révision en banc, demandant à la Cour d’appel du dixième circuit des États-Unis de reconsidérer une décision antérieure qui a statué en faveur de la Réserve fédérale en refusant à Custodia l’accès à un compte principal.

Le dépôt, effectué le 15 décembre 2025, demande que l’affaire soit examinée par tous les juges actifs du dixième circuit plutôt que par le panel initial de trois juges qui a rendu la décision en octobre.

Contestation de la décision d’octobre

La requête de Custodia soutient que le panel d’appel a mal interprété la loi sur le contrôle monétaire, que la banque affirme accorde à toute banque éligible le droit à un compte principal auprès de la Réserve fédérale. Selon le dossier, l’interprétation du panel a indûment élargi la discrétion de la Réserve fédérale et est en conflit avec l’intention initiale de la loi.

La banque affirme également que cette décision sape l’autorité bancaire des États, notamment la décision du Wyoming de créer Custodia en tant qu’institution de dépôt à but spécial. Custodia soutient que permettre aux régulateurs fédéraux de supplanter l’éligibilité des banques agréées par l’État soulève d’importantes questions juridiques et constitutionnelles.

Préoccupations constitutionnelles et fédéralistes

Dans sa requête, Custodia affirme que la décision soulève de graves préoccupations constitutionnelles, notamment des questions relatives à la séparation des pouvoirs et à l’ingérence fédérale. La banque argue que le refus de la Réserve fédérale annule effectivement une charte bancaire délivrée par un État, alors même que le Congrès a établi un cadre destiné à garantir l’accès aux services de la Réserve fédérale pour les institutions qualifiées.

En demandant une révision en banc, Custodia indique qu’elle considère que cette affaire a des implications nationales larges, non seulement pour ses propres opérations mais aussi pour l’équilibre des pouvoirs entre régulateurs fédéraux et régimes bancaires d’État.

                Le Sénat américain retarde la réforme du marché crypto jusqu’au début de 2026

Ce que signifie une révision en banc

Une révision en banc est relativement rare et est généralement réservée aux affaires d’une importance exceptionnelle ou lorsque la décision d’une cour pourrait entrer en conflit avec la jurisprudence. Si elle est accordée, la cour complète du dixième circuit reconsidérera les questions juridiques fondamentales du litige, pouvant annuler ou confirmer la décision précédente.

Si la cour refuse la demande, la dernière option de Custodia serait probablement un appel devant la Cour suprême des États-Unis.

Implications pour la banque de cryptomonnaies

L’issue de cette affaire pourrait avoir des conséquences de grande portée pour les banques axées sur la cryptomonnaie et les institutions à but spécial cherchant un accès direct aux réseaux de paiement de la Réserve fédérale. L’accès au compte principal est largement considéré comme essentiel pour fonctionner à grande échelle dans le système financier américain.

Pour l’instant, la requête de Custodia maintient la bataille juridique en vie, prolongeant une affaire très suivie qui se situe à l’intersection de la régulation des cryptos, du droit bancaire et de l’autorité fédérale.