人活着就为了这一件事

人应该怎么活？没有标准答案，因为体验是主观的。但有一件事是客观的，如果你真的想清楚了，那么你会离“看透生命”更近一些。

Nous partons de la racine : l’objectif de la vie, c’est la non-mort.

Mais l’environnement est changeant à l’infini, comment ne pas mourir ? Différentes personnes ont différentes approches, ce qui a conduit à la société humaine riche et variée d’aujourd’hui. Mais l’essence reste la même : tous cherchent à ne pas mourir, à augmenter leurs chances de survie, à renforcer leur capacité à faire face à l’incertitude, à maintenir autant que possible cette structure humaine intacte — la compassion, la joie, la tristesse, la colère, les significations étranges, le confort, le froid, la chaleur, la douleur, etc., tout cela n’est qu’illusion, ce sont des signaux d’instruction émis par ton système corporel pour te faire continuer ou arrêter une action. Ce n’est pas ton “ressenti” en tant qu’individu, tu n’as pas de ressentis.

Aimer la gastronomie, c’est en réalité aimer une proportion d’énergie et de calories. Si derrière cette proportion, on peut aussi ajouter un consensus social et culturel, qui donne un sentiment de supériorité ou d’autres sensations agréables, alors la nourriture devient encore plus savoureuse — c’est la raison pour laquelle les restaurants haut de gamme expliquent en détail la finesse et le contexte de leurs plats coûteux, car cela peut vraiment améliorer leur goût. Pourquoi ceux qui recherchent la santé rejettent-ils les combinaisons alimentaires riches en calories ? Sont-ils en train d’échapper à leur programmation génétique ? Non, la programmation génétique n’est jamais une voie simple et fixe. Elle vise à “mieux s’adapter à l’environnement”. Si, par l’apprentissage des connaissances en santé, tu as vraiment compris comment fonctionne la santé humaine, alors faire des choses bénéfiques pour la santé te procurera déjà un “sensation de plaisir” — le malaise que tu ressens en mangeant des aliments malsains suffit à compenser le plaisir que ces calories peuvent apporter.

Il en va de même pour d’autres choses : penser que voyager partout, voir du pays, procure une sensation de liberté, c’est une illusion ? Non, accumuler des expériences augmente aussi la probabilité de survie. Rester longtemps dans un lieu fixe et fermé, c’est ressentir un malaise — un signal d’alarme indiquant que tu pourrais ne pas t’adapter aux changements du nouvel environnement. Tu n’as jamais eu de véritable libre arbitre, tout cela n’est que des signaux et des instructions envoyés par ton “niveau de survie”.

La lutte pour les ressources chez l’humain n’est pas réellement pour le plaisir. Certains disent que le but de la vie est de rechercher la dopamine — faux, la dopamine n’est qu’un signe auxiliaire de confirmation de la capacité de survie. Tu ne peux pas faire de la recherche de cette preuve ton objectif. Si tu vis dans une villa, un penthouse, conduis une voiture de luxe, où est le plaisir ? Réfléchis bien : d’où vient ce plaisir ? La vue panoramique, la perspective du “boss” ? En fin de compte, la question fondamentale reste : “Où est le plaisir ?” En essence, c’est une confirmation de capacité de survie — j’ai ce que tu n’as pas, c’est rare, je peux l’obtenir, alors que toi tu veux l’acheter mais tu ne peux pas.

Donc, l’essence du plaisir, c’est simplement une preuve de “confirmation de la capacité de survie”. Ce que tu veux vraiment, ce n’est pas le plaisir lui-même, mais que ton génome te pousse à prouver sans cesse que ce que tu fais, les ressources que tu possèdes, te donnent une capacité plus forte à faire face à l’incertitude, augmentant ainsi la probabilité que ta forme humaine continue d’exister.

Et non pas simplement suivre le “signal de conduite” qu’est la dopamine.

Si tu comprends cela, ton contrôle sur la vie peut atteindre un nouveau niveau : tu ne seras plus manipulé par le consumérisme, ta “confirmation” peut se faire en toi-même, directement atteindre ton objectif, sans d’abord rechercher la dopamine liée aux objets, puis recevoir des instructions de la dopamine, et enfin confirmer ta capacité de survie.

Tu contrôles aussi plus facilement ton comportement : tu peux obtenir la confirmation de ta capacité de survie directement à partir de “l’augmentation des ressources”, sans avoir besoin de la dépenser pour ressentir du plaisir par des feedbacks inférieurs. Tu peux couper librement les relations que tu souhaites couper, simplement parce qu’elles n’améliorent pas ta capacité de survie, sans être influencé par l’environnement social, les idées culturelles ou la morale.

Tu sais que tes dépenses fixes et continues affaiblissent ta capacité à faire face à l’incertitude future : par exemple, tu gagnes 1 million par an, mais que si tes dépenses fixes sont de 600k, tu ne peux pas supporter une baisse de revenu due à un changement environnemental. Tu réduis donc ces dépenses fixes, même si elles te procurent de la dopamine — cette dopamine n’est qu’une “preuve auxiliaire” de la capacité de survie, et tu sais clairement qu’elle affaiblit réellement ta capacité à faire face à l’incertitude future. C’est cela le vrai résultat. Tu peux alors baisser ces dépenses étranges sans douleur, sans “endurance”, “résistance” ou “économie”.

Tu ne feras pas ces choses simplement parce que tu as écouté des discours plus “motivants” — écouter beaucoup de grandes vérités ne suffit pas. Tant que tu ne comprends pas la véritable nature de cette espèce qu’est l’humain, tu continueras à souffrir dans ton exécution, même si tu fais semblant de ne pas envier, de ne pas souffrir, ou en te faisant du lavage de cerveau pour te mentir à toi-même.

Ceux qui comprennent vraiment le système humain et la société humaine