$SIGN devient de plus en plus intéressant car l’histoire commence à sembler plus grande qu’un simple récit de jeton. Ce qui ressort pour moi maintenant, c’est que Sign ne se présente plus seulement comme un outil pour les attestations. Il est désormais encadré plus clairement comme une couche de preuve pour des systèmes numériques plus vastes autour de l’identité, de l’argent et du capital. Cela importe car les marchés remarquent généralement l’infrastructure tard.

$SIGN ressemble actuellement à un projet qui se situe entre utilité et reconnaissance. Le protocole a déjà une véritable histoire d’utilisation, et l’ensemble de la pile Sign est maintenant décrit de manière beaucoup plus systémique. Pour moi, cela change la conversation. La question n’est plus de savoir si Sign peut créer des revendications vérifiables. La vraie question est de savoir s’il peut devenir l’une de ces couches discrètes que les institutions, les applications et les systèmes de distribution continuent d’utiliser parce qu’il résout un problème ennuyeux mais coûteux : prouver ce qui s’est passé, qui l’a approuvé, et si cela peut être audité plus tard.

C’est pourquoi je pense que SIGN vaut la peine d’être surveillé ici. L’opportunité est réelle, mais la pression l’est aussi, surtout avec des événements d’approvisionnement encore à venir. Bonne idée, utilité réelle, et maintenant un test plus grand d’exécution. #GateSquareAprilPostingChallenge #SIGNUSDT #PreciousMetalsPullBackUnderPressure $SIGN ‌ ‌