Dernièrement, quelqu'un m'a encore demandé la différence entre le mode tout-en-un et le mode par position, ce qui n'est pas rare. Je vais simplement expliquer cela de manière claire.

Commençons par la différence la plus fondamentale. Tout-en-un signifie en fait que tout l'argent disponible dans votre compte peut être utilisé comme marge, comme un grand pool de fonds, où toutes les positions partagent cette somme. L'avantage de cette méthode est qu'elle offre une grande marge de manœuvre en termes de gestion des risques : tant que vous n'utilisez pas un levier trop agressif, il est généralement difficile d'être forcé à la liquidation. J'ai vu beaucoup d'utilisateurs institutionnels qui font de la couverture (hedging) préférer ce mode, car il est vraiment plus stable.

Par position, c'est tout le contraire. Chaque position se voit attribuer un montant fixe de marge, qui ne peut être utilisé que pour cette position, sans aucune relation avec les autres. Si la perte flottante de cette position absorbe toute la marge, la position sera immédiatement liquidée. Lors de mouvements de marché très volatils ou avec un levier élevé, le mode par position est particulièrement susceptible de déclencher une liquidation. Cependant, l'avantage est que vos pertes sont limitées à la marge de cette position, et les autres fonds de votre compte ne sont pas affectés.

En termes de structure de marge, le mode tout-en-un utilise la marge croisée, où tout le solde du compte soutient les positions. Le mode par position utilise la marge isolée, où chaque position fonctionne de manière indépendante.

Donc, en pratique, le levier en mode tout-en-un est plus adapté aux traders expérimentés ou aux utilisateurs institutionnels, notamment pour faire du hedging. Le mode par position est plutôt conseillé aux débutants, car le risque est limité, avec une perte maximale fixée, ce qui réduit la pression psychologique. Il suffit de choisir en fonction de votre style de trading et de votre tolérance au risque.