L’histoire et la naissance d’EOS

EOS (appelée familièrement « la frite ») est un exemple typique de « gros départ, grande chute » dans le monde des cryptos : après être tombé du piédestal de « tueur d’Ethereum », il a traversé le départ des fondateurs et une rupture communautaire, avant finalement, en 2025, de se renommer Vaulta pour tenter de se transformer en banque Web3. C’est un rêve qui s’est brisé, passant d’« un paradis technologique » à « un délaissé du capital ».

I. Ses origines : le mythe de l’ICO et « le tueur d’Ethereum » (2017–2019)

Départ de rêve : la plus grande ICO de l’histoire

En 2017, la société Block.one, fondée par Dan Larimer (BM, fondateur de BitShares et Steemit) et Brendan Blumer, a lancé EOS. Grâce à une ICO s’étalant sur plus d’un an, elle a levé environ 4,1 milliards de dollars, établissant le plus grand record de financement de l’histoire des cryptos, et a été fortement vantée par de grands pontes du milieu en Chine (comme Li Xiaolai).

Ambition technique et super nœuds

Promesse d’un million de TPS : EOS adopte le mécanisme DPoS (Proof of Stake déléguée), annonçant vouloir atteindre des TPS de niveau « million » et des frais nuls, avec l’intention de surpasser radicalement l’Ethereum de l’époque en termes de performance.

21 super nœuds : 21 nœuds sont chargés de produire les blocs. L’efficacité est élevée, mais le projet est critiqué pour être « centralisé ». Après le lancement du mainnet en 2018, les bourses mondiales et les capitaux se sont mis à se disputer les nœuds, dans une atmosphère de faste.

II. L’effondrement : trois raisons principales de la chute du piédestal (2019–2021)

1. Promesses non tenues et réputation de « chaîne de paris »

Perte de performance : les TPS réels ne sont que de quelques milliers, très loin d’atteindre le niveau « million », et le modèle de ressources (CPU/RAM) est complexe, ce qui rend l’expérience utilisateur extrêmement mauvaise.

Écosystème déformé : au début, l’écosystème était presque entièrement dominé par des DApp de type paris (la « frite »), ce qui a conduit EOS à devenir une « chaîne de frite ». Les développeurs sérieux se sont alors empressés de partir.

2. La « trahison » de Block.one et l’amende de la SEC

La communauté a constaté que Block.one avait utilisé une somme énorme levée pour acheter des bons du Trésor américain et de l’immobilier, plutôt que de soutenir l’écosystème. En 2020, BM a annoncé son départ. En 2021, Block.one a payé 24 millions de dollars d’amende à la SEC pour régler le litige, refroidissant définitivement le cœur des détenteurs.

3. Rupture communautaire : expulsion de Block.one

En 2021, la EOS Foundation (ENF) a été créée. Par vote des nœuds, elle a arrêté l’émission de jetons à Block.one, et a fork le code vers Antelope, marquant une séparation définitive d’EOS avec la société fondatrice et l’entrée dans l’ère de l’autonomie communautaire.

III. Sa vie d’aujourd’hui : le renommage en Vaulta et la lutte pour la transition (2022–2026)

Réparations techniques et changement de voie

EOS EVM : en 2023–2024, l’EOS EVM a été lancé, avec compatibilité avec l’écosystème d’Ethereum, dans le but de reconquérir les développeurs.

Récit exSat : lancement d’une solution exSat basée sur l’écosystème de Bitcoin, dans l’intention de profiter de la vague de BTC Layer2.

Renommage en 2025 : l’ère Vaulta

Refonte de l’image : en mars 2025, EOS Network a officiellement été renommé Vaulta, avec une stratégie recentrée sur les banques Web3 et les RWA (actifs du monde réel). Les jetons font l’objet d’un mappage 1:1, et des incitations à la mise sous garantie à fort taux annuel ont été introduites.

Situation actuelle : le prix stagne durablement sous 1 dollar, le classement de la capitalisation boursière a chuté en dehors du top 50, et EOS est passée d’« un projet de niveau superstar » à une blockchain périphérique survivant grâce au simple renommage.

IV. Leçons clés et situation actuelle

L’échec d’EOS n’est pas dû à une mauvaise technologie (ses performances de base restent solides), mais à un échec total de la gouvernance et du capital. Il montre que, dans le monde des cryptos, le fait de n’avoir que la capacité de lever des fonds et des slogans techniques, sans construction continue de l’écosystème ni confiance durable de la communauté, mène inévitablement à être laissé de côté par l’époque.#Gate广场四月发帖挑战