La proposition des « itérations infinies » suppose une puissance de calcul infinie.

Chaque appel coûte de l'argent, passe par l'infrastructure de quelqu'un d'autre, et consomme des tokens que le résultat soit brillant ou médiocre.
L'itération n'est économique que si vous savez déjà ce que vous cherchez.
> Quelqu'un avec 10 ans de goût accumulé fait 3 itérations et livre.
> Quelqu'un sans cette expérience en fait 300 et ne peut toujours pas dire laquelle est bonne.
Et personne n'a encore pris en compte cela :
Plus il y a de sorties d'IA, plus vous avez besoin de vérification humaine, donc 10 fois plus de brouillons signifient 10 fois plus de personnes à les vérifier.
... sauf pour la personne qui sait déjà à quoi ressemble le bon résultat.
L'IA n'a pas supprimé le goulot d'étranglement. Elle l'a déplacé de la production vers le jugement, qui ne se scale pas avec le nombre de personnes. Elle se scale avec le goût.
Le goût n'est plus une compétence douce. C'est une fonction de coût.