Récemment, j'ai vu une multitude d'agents IA prétendre pouvoir automatiser la mise en chaîne et le travail, je suis plutôt sceptique. Vérifier le solde, calculer la route, voire surveiller le mempool pour choisir le meilleur moment pour envoyer une transaction, tout cela, ils peuvent le faire sans problème ; mais quand il s'agit de « signer » cette étape, il faut encore un humain pour assurer la sécurité, en clair, si vous donnez une autorisation, il pourra traiter votre portefeuille comme un buffet à volonté.

Il y a aussi quelques aspects que je pense devoir absolument rester sous contrôle humain : la liste blanche pour les nouveaux contrats/nouvelles routes (au moins vérifier si c'est une déployée récente, si le code ressemble à du plagiat), ne pas tout donner en une seule fois pour l'autorisation, et ne pas faire n'importe quoi avec la stratégie de réessai en cas d'échec, car lorsque la chaîne est congestionnée, l'agent peut facilement devenir un « accélérateur sans cervelle », brûler plus de frais sans forcément aller plus vite.

Quant au staking et au partage de sécurité, qui ont récemment été critiqués comme étant des « poupées russes », les agents doivent être encore plus prudents : la multiplication des gains semble attrayante, mais le risque se transmet en cascade, même le modèle le plus intelligent ne peut pas lire « l'esprit humain » ni la ligne de conduite des projets. De toute façon, ma pratique actuelle est : automatiser ce qui peut l'être, ne pas signer si ce n'est pas nécessaire, et si je dois signer, faire d'abord une petite transaction pour être rassuré.