Le mot modularité sonne très sophistiqué, mais en réalité, la plus grande différence pour l'utilisateur lambda : vous pouvez enfin considérer « l'utilisation de la chaîne » comme un service en arrière-plan, sans avoir à changer une multitude de portefeuilles/adresses, plutôt que de passer votre temps à étudier quelle chaîne est la plus « orthodoxe ». Mais la réalité est… il y a toujours un tas de ponts, de cross-chain, et diverses entrées L2, et la structure des frais ressemble davantage à un labyrinthe : quand le réseau principal n'est pas cher, tout va bien, mais dès qu'il y a congestion, ça commence à déconner, et au final, c'est l'expérience utilisateur qui en pâtit. (Je râle en parlant, mais je continue quand même à cliquer sur confirmer)

Récemment, dans certains endroits, l'imposition/tightening de la conformité se fait par à-coups, et les prévisions de dépôt/retrait influencent directement la volonté des gens de s'amuser avec ces « modules Lego modulaires » : quand l'incertitude est là, on a encore plus peur de rester bloqué au milieu, avec l'argent qui ne revient pas. Si le protocole cache encore le risque dans de petites lignes, je ne peux que dire : arrêtez de faire semblant, les utilisateurs ne sont pas idiots, ils sont juste trop paresseux pour se disputer avec vous.