En résumé, l'officiel veut mettre une chaîne aux réserves des stablecoins, limiter le pourcentage d'actifs tokenisés. BlackRock n'a pas apprécié : « C’est ça la logique, mon frère ! » La critique de BlackRock se concentre sur ce point : en utilisant le format, on parle de la sécurité des actifs, de leur valeur, de leur facilité de liquidation, pas de savoir s'ils sont stockés sur la chaîne. Si tu veux fixer une limite aux actifs tokenisés, ce n’est pas de la régulation, c’est du « préjugé ». Ne t’inquiète pas pour rien : tant que la qualité des actifs sous-jacents est solide, peu importe si tu diversifies ou pas, cela n’affecte pas le risque. Traduction du blogueur : BlackRock aide à démolir le dernier mur entre la « finance traditionnelle » et le « monde on-chain ». Selon les grands, tout peut être tokenisé, tu veux fixer une limite officielle ? Tu n’y arriveras pas ! C’est comme si tu convertissais ton livret d’épargne en banque électronique, l’argent reste le même, la sécurité n’a pas changé, alors pourquoi limiter le montant en version électronique ? Avec l’aide de ce grand maître, pensez-vous que le printemps des stablecoins va encore s’accélérer ? Dites-moi dans les commentaires, vous êtes plutôt pour BlackRock ou pour la régulation ?👇#WCTC交易王PK #美联储利率不变但内部分歧加剧 $BTC $LAB $ETH