Cela m'a toujours fasciné. En septembre 1990, une femme dotée d’un intellect exceptionnel a publié une réponse à une énigme apparemment simple qui a fait grand bruit. Il s’agit du problème de Monty Hall – un paradoxe célèbre inspiré du jeu télévisé « Let’s Make a Deal ». Marilyn vos Savant, généralement considérée comme la personne ayant le QI le plus élevé de l’histoire, a écrit quelque chose qui a semblé absurde à toute l’Amérique.



Le scénario est simple : un participant voit trois portes. Derrière une se trouve une voiture, derrière deux autres, des chèvres. Il choisit une porte. Ensuite, l’animateur, qui connaît l’emplacement de la voiture, ouvre une des autres portes et montre une chèvre. La question est : le participant doit-il changer son choix initial ou le conserver ?

Marilyn vos Savant n’a pas hésité. Sa réponse était catégorique : changez toujours. Selon elle, changer de porte augmente la probabilité de gagner de un tiers à deux tiers. Cela semble étrange ? Pour la majorité des gens – oui.

La réaction a été explosive. Marilyn a reçu plus de dix mille lettres, dont près de mille de la part de personnes titulaires d’un doctorat. Quatre-vingt-dix pour cent d’entre elles affirmaient qu’elle se trompait. Elle lisait des commentaires du type : c’est la plus grosse erreur que j’aie jamais vue, ou des suggestions selon lesquelles les femmes ne comprenaient tout simplement pas les mathématiques comme les hommes. Elle a été ridiculisée, remise en question, attaquée.

Mais Marilyn vos Savant n’avait pas raison simplement parce qu’elle avait un QI élevé. Elle avait raison parce que les mathématiques le soutenaient. L’explication est élégante. Au début, la probabilité de choisir la voiture est d’un tiers. La probabilité de choisir une chèvre est de deux tiers. C’est la clé. Lorsque l’animateur ouvre une porte avec une chèvre, il modifie la distribution des probabilités. Si le joueur a initialement choisi une chèvre, ce qui avait deux chances sur trois, l’animateur révélera toujours l’autre chèvre. Changer garantit la victoire. Si le joueur a choisi la voiture, ce qui avait une chance sur trois, changer le condamne. C’est pourquoi changer mène à la victoire dans deux des trois scénarios.

Il s’avère que l’erreur de raisonnement réside dans quelque chose de simple. Les gens pensent qu’après la révélation de la chèvre, les chances sont égales – cinquante pour cent. Ils ignorent la probabilité initiale. Ils considèrent le second choix comme un événement totalement nouveau, alors qu’il s’agit en réalité de la continuation des probabilités initiales. C’est cette illusion de simplicité des trois portes qui masque la logique profonde du problème.

Marilyn vos Savant n’était pas seule dans sa certitude. Le MIT a effectué des milliers de simulations informatiques. Le résultat est toujours le même : l’efficacité du changement est exactement de deux tiers. Le programme populaire MythBusters s’est penché sur le problème et a vérifié son explication. De nombreux milieux académiques, qui l’avaient critiquée au début, ont ensuite reconnu leur erreur.

Il est utile d’en savoir un peu plus sur Marilyn vos Savant elle-même. Inscrite dans le Livre Guinness des records pour son intelligence exceptionnelle. Dans son enfance, elle a lu tous les vingt-quatre volumes de l’Encyclopédie Britannica et a mémorisé des livres entiers. Mais malgré son génie, elle a rencontré des difficultés financières, abandonnant ses études pour subvenir aux besoins de sa famille. Sa colonne Ask Marilyn est devenue une plateforme où elle résolvait des énigmes complexes, gagnant à la fois admiration et haine.

L’histoire de Marilyn vos Savant et du problème de Monty Hall est une leçon sur la distance qui peut séparer l’intuition de la mathématique. C’est un rappel que la logique ne triomphe pas toujours dès le premier tour. Malgré les moqueries générales, Marilyn a maintenu sa position, prouvant finalement que des millions de personnes se trompaient. Sa détermination à remettre en question l’opinion publique, même lorsque ses doutes la submergeaient, a laissé une empreinte durable dans la théorie des probabilités.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler