Je suis un débutant à la tendance lente, et pour juger si un projet est "fiable ou non", je ne regarde généralement pas les slogans, je commence par consulter GitHub et les rapports d'audit, même si je ne comprends pas le code, je peux percevoir quelques attitudes : si les mises à jour sont irrégulières, si quelqu'un répond aux issues, si l'audit a clairement indiqué les risques élevés, si finalement les modifications ont été apportées… Certains rapports sont comme des séances photo, la partie rectification est survolée, ce qui me rend un peu méfiant.

La mise à niveau de la multi-signature est aussi très importante, en gros, c'est qui peut changer les règles en un clic. Le nombre de signataires est-il suffisamment dispersé, y a-t-il un verrou temporel (pour vous donner le temps de réagir), les permissions d'urgence sont-elles excessives, ces éléments me rassurent plus que "lancer des incitations pour attirer le TVL". Récemment, avec une nouvelle vague d'incitations pour les nouveaux L1/L2, les anciens utilisateurs se plaignent de miner, de vendre, je comprends aussi, de toute façon j'attendrai qu'ils expliquent clairement les permissions de mise à niveau et les audits avant d'y toucher, je vais dormir, c'est tout pour l'instant.