Récemment, en regardant les discussions sur les nouvelles blockchains, il y a tout un tas de termes comme « disponibilité des données, ordonnancement, finalité », et plus on empile ces mots, plus ça ressemble à un examen… Je me concentre sur une ligne directrice : qu’est-ce que l’utilisateur attend vraiment ? En clair, lorsque vous cliquez sur confirmer, il faut d’abord que quelqu’un mette la transaction en file d’attente (ordonnancement), puis garantir que d’autres pourront toujours vérifier ce qui a été écrit (disponibilité des données), et enfin, il faut oser prendre le résultat pour vrai, sans craindre qu’en deux minutes, tout parte en vrille (finalité). Ces trois choses ne sont pas mystérieuses, c’est simplement « faire la queue - laisser une preuve - apposer un cachet ».

Ces derniers temps, une région discute à nouveau d’augmenter les taxes, de resserrer ou d’assouplir la conformité, et tout le monde est beaucoup plus sensible à la psychologie des dépôts et retraits. Sur la chaîne, même si c’est rapide, si la finalité n’est pas suffisamment stable, on n’ose pas vraiment déplacer de gros montants, et on préfère attendre que les règles soient plus claires.

Ma mère m’a demandé il y a deux jours : « Sur votre blockchain, une fois que tu as fait un transfert, tu ne peux plus le changer, n’est-ce pas ? » Je ne peux que lui répondre à moitié : la plupart du temps, oui, mais ça dépend de comment la confirmation finale est faite… En tout cas, je préfère maintenant regarder l’activité réelle et la rétention, je m’intéresse à la popularité, mais si c’est calme, je peux aussi attendre.