Je viens de terminer une série de backtests, je fixais la courbe en restant pensif, puis j’ai soudain pensé que ces termes liés à la chaîne pouvaient en fait être reliés par une seule ligne : d’abord, il faut que les données soient « accessibles » (ne pas laisser des données clés bloquées dans un petit cercle à un nœud), une fois obtenues, il faut qu’elles soient « ordonnées dans le même ordre » (sinon, l’ordre des transactions et des règlements que tu vois ne sera pas le même que celui des autres), enfin, il faut que ce soit « considéré comme définitif » (ne pas changer d’avis ou faire marche arrière deux heures plus tard). En gros : les données que tu utilises pour prendre des décisions, sont-elles vraiment fiables, ont-elles été manipulées ou modifiées passivement, ou risquent-elles de faire planter le système. Récemment, en comparant RWA, rendement des obligations américaines, et produits de rendement on-chain, je m’intéresse davantage à la stabilité de ces trois étapes fondamentales… Les rendements ressemblent à des intérêts, mais le risque ressemble parfois plus à « la finalité en laquelle tu crois ». Il faut d’abord saisir cette ligne directrice, les autres termes ne font pas peur.