Au final, le drawdown de Pi est encore assez meilleur que $C98 : on n’a partagé que 97% au lieu d’environ ~99% comme dans C98. Ces 2 projets ont le mérite d’avoir une façon de construire des graphiques assez similaire : un modèle typique de ce genre de “coins” qui sont construits pour pouvoir les utiliser et “dump” ensuite. Un autre point en commun, c’est qu’ils ont tous les deux été frappés par la boycotte d’une large partie de la communauté, à cause de facteurs humains : Pi est détesté parce que les “Pi” font du trading à l’aveugle, + ils sont agressifs ; C98 est détesté à cause du CEO, jugé donneur de leçons, et qui ne parle pas de son produit maison😄

Je me souviens de l’époque où @grok calculait un prix raisonnable $PI autour de 0,05~0,15. Les “Pi” répondaient : “Descendre sous 0,5, c’est foutu pour Pi”, puis “La Bourse va voler en éclats”… bla bla. Il y avait bien des analyses, des rappels—mais les “Pi” ont afflué pour m’insulter : système pyramidal, arnaque, appâter des pigeons, coup vicieux… toutes sortes de choses.

Aïe… Vous souvenez-vous de la raison pour laquelle short est toujours plus facile que long ? Quand le prix monte, il faut forcément qu’il redescende ; mais quand le prix baisse, ce n’est pas forcément qu’il doit remonter, car il peut simplement continuer à baisser jusqu’au delist. À ce moment-là, la plateforme n’avait même plus de Pi : voilà, tous les tonton/tatas/oncles/ frères et sœurs de la maison. Rappelez-vous de ça pour moi. C98 the same. J’espère que les XEO vont pousser le prix pour prouver que j’ai tort 😂

#VanMei