La République tchèque ordonne de bloquer Polymarket en raison des règles relatives aux jeux d'argent

• Les autorités tchèques ont classé Polymarket comme une plateforme de jeux d’argent non autorisée au regard du droit national.
• Les fournisseurs d’accès à Internet ont reçu l’ordre de bloquer l’accès à la plateforme dans un délai de 15 jours.
• La décision fait suite à des actions coercitives similaires menées dans plusieurs juridictions européennes.
• L’affaire met en lumière le fossé réglementaire croissant sur la manière de superviser les marchés de prédiction basés sur la blockchain.

La République tchèque ordonne le blocage de l’accès à Polymarket par les FAI Le ministère des Finances tchèque a publié officiellement une Liste mise à jour des jeux Internet non autorisés, en vigueur à partir du 13 juillet 2026, en ajoutant Polymarket au registre des opérateurs considérés comme proposant des services de jeux d’argent sans les licences requises par le droit tchèque. Le registre mis à jour a été publié par le Département des ordres du jour procéduraux et de la réglementation des jeux d’argent du ministère des Finances en vertu de l’article 84d(5) de la loi tchèque sur les jeux d’argent. En vertu de la loi, les fournisseurs d’accès à Internet tchèques (FAI) doivent bloquer l’accès aux sites web listés dans les 15 jours suivant la publication. Dans le cadre de la décision, les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) doivent restreindre l’accès à la plateforme pour les utilisateurs en République tchèque dans un délai de 15 jours. Le jugement place Polymarket aux côtés d’autres opérateurs en ligne que les autorités tchèques estiment proposer des services de jeux d’argent sans autorisation réglementaire. Les autorités rejettent le modèle économique de Polymarket La décision reflète l’avis du gouvernement tchèque selon lequel les marchés de prédiction doivent être réglementés en fonction de leur fonction économique plutôt que de leur technologie sous-jacente. Des responsables, dont des représentants de l’Institut de régulation des jeux d’argent, soutiennent que les utilisateurs parient en réalité de l’argent sur des événements futurs incertains, que les transactions soient structurées ou non sous forme de contrats basés sur la blockchain. Les autorités ont également cité des préoccupations réglementaires plus larges, notamment l’absence de mesures locales approuvées de protection des consommateurs, de garanties de lutte contre le blanchiment d’argent et de supervision réglementaire exigées par la loi tchèque sur les jeux d’argent. Pour les régulateurs, le fait de changer la terminologie, des paris vers des contrats, ne modifie pas la nature juridique de l’activité lorsque les participants engagent de l’argent sur des résultats incertains. Fait partie d’une riposte européenne plus large La République tchèque est la dernière juridiction européenne à prendre des mesures contre Polymarket.
Des restrictions similaires ou mesures d’exécution ont déjà été mises en place dans :

• France
• Belgique
• Allemagne
• Espagne
• Italie
• Roumanie
• Pays-Bas

En dehors de l’Europe, des régulateurs en Inde et en Argentine ont également pris des mesures contre la plateforme en 2026, en invoquant des inquiétudes liées aux exigences de licence et à la protection des consommateurs. Le nombre croissant d’actions d’exécution suggère que les régulateurs appliquent de plus en plus les lois existantes sur les jeux d’argent aux marchés de prédiction, plutôt que de créer de nouvelles règles spécifiques aux cryptomonnaies. Toutes les juridictions n’adoptent pas la même approche Si l’application des règles s’est intensifiée dans une grande partie de l’Europe, les approches réglementaires ne sont pas uniformes.
Plus tôt cette année, Gibraltar a annoncé des plans pour un cadre dédié régissant les marchés de prédiction, plutôt que de les traiter uniquement comme des jeux d’argent ou des produits financiers dérivés. Cette approche s’inscrit dans un débat plus large sur les politiques publiques auquel sont confrontés les régulateurs dans le monde entier : faut-il intégrer les marchés de prédiction basés sur la blockchain dans des catégories juridiques existantes ou les régir selon des règles conçues spécifiquement pour leur structure hybride ? La décision tchèque montre qu’à l’heure actuelle, de nombreux régulateurs européens continuent de privilégier l’application de la législation établie sur les jeux d’argent plutôt que la création de nouveaux cadres réglementaires pour les marchés de prédiction décentralisés.