Michael Saylor s’oppose au BIP 110, affirmant que les forks souples menacent les règles de neutralité de Bitcoin

Odaily星球日报讯, le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a publié le 18 juillet un long texte dans lequel il a listé 100 raisons de s’opposer à BIP 110. Il affirme que cette proposition, en limitant une catégorie de transactions contestées mais actuellement efficaces, passerait par des règles de consensus de Bitcoin, ce qui relève d’une intervention de gouvernance sur les cas d’usage.

Le BIP 110, dont le nom complet est « Reduced Data Temporary Softfork », a été classé sur Github comme « Complete » le 25 juin 2026. La proposition prévoit d’être appliquée pendant environ un an et d’ajouter sept contraintes de consensus, dont une limite de 83 octets pour les sorties OP_RETURN, un plafond de 256 octets pour certaines charges utiles et les champs de témoin, ainsi que des restrictions sur certains éléments liés à Taproot.

Michael Saylor indique que le BIP 110 utilise un seuil de signalement de 55 % des mineurs, inférieur au seuil de 95 % du processus standard de BIP 9, et supprime les délais usuels ainsi que l’état FAILED. Il estime que l’utilisation d’un seuil plus bas pour des changements de règles controversés augmente la probabilité de scission de la chaîne et pourrait affecter les revenus des mineurs tirés des frais de transaction ainsi que la sécurité à long terme du réseau.

Il a déclaré que les relais et les outils de stratégie de minage existants de Bitcoin ont déjà permis aux opérateurs de nœuds et aux mineurs de limiter les types de transactions non nécessaires, sans modifier les règles de consensus de l’ensemble du réseau. Michael Saylor affirme également que la couche de base de Bitcoin devrait rester prudente et s’oppose à l’utilisation de cas d’usage controversés impliquant une surveillance par soft fork de consensus.