Hakim Menolak Pentagon dari Menandai Anthropic sebagai Ancaman Keamanan Nasional

Singkatnya

• Seorang hakim federal telah memblokir Pentagon dari memberi label Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, menemukan langkah tersebut kemungkinan melanggar hak Amandemen Pertama dan hak proses hukum perusahaan.
• Perselisihan ini berawal dari kontrak AI Departemen Pertahanan senilai $200 juta yang dibatalkan setelah Anthropic menolak untuk mengizinkan penggunaan modelnya untuk pengawasan massal atau perang otonom mematikan.
• Putusan ini sementara mengembalikan posisi Anthropic dengan kontraktor federal dan dapat membentuk bagaimana perusahaan AI menetapkan batasan penggunaan dalam kesepakatan pemerintah.

Seorang hakim federal telah memblokir Pentagon dari memberi label Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, memutuskan pada hari Kamis bahwa kampanye pemerintah terhadap perusahaan AI itu melanggar hak Amandemen Pertama dan hak proses hukum. Hakim Distrik AS Rita Lin mengeluarkan perintah awal dari Distrik Utara California dua hari setelah mendengarkan argumen lisan dari kedua belah pihak, dalam kasus yang menurut pengamat tak terhindarkan oleh dokumen pemerintah sendiri. “Tidak ada dalam undang-undang yang berlaku mendukung gagasan Orwellian bahwa sebuah perusahaan Amerika dapat dicap sebagai lawan potensial dan sabotase AS karena menyatakan ketidaksetujuan dengan pemerintah,” tulis Hakim Lin.

 Catatan internal tersebut fatal bagi kasus pemerintah, menurut Andrew Rossow, pengacara urusan publik dan CEO AR Media Consulting, yang mengatakan kepada Decrypt bahwa penunjukan itu “dipicu oleh perilaku pers, bukan analisis keamanan.” “Pemerintah pada dasarnya mencatat motifnya sendiri, dan itu adalah pembalasan,” kata Rossow. Perselisihan ini berpusat pada kontrak selama dua tahun senilai $200 juta yang diberikan kepada Anthropic pada Juli 2025 oleh Kantor Digital dan Kecerdasan Buatan Kepala Departemen Perang.

Negosiasi untuk menerapkan Claude ke platform GenAI.Mil departemen terhenti setelah kedua belah pihak gagal mencapai kesepakatan tentang batasan penggunaan. Anthropic bersikeras pada dua kondisi: bahwa Claude tidak boleh digunakan untuk pengawasan massal terhadap warga Amerika atau untuk penggunaan mematikan dalam perang otonom, berargumen bahwa model tersebut belum aman untuk kedua tujuan tersebut. Dalam pertemuan pada 24 Februari, Sekretaris Perang Pete Hegseth memberi tahu perwakilan Anthropic bahwa jika perusahaan tidak mencabut pembatasannya pada 27 Februari, departemen akan segera menetapkan itu sebagai risiko rantai pasokan. Anthropic menolak untuk mematuhi. Pada hari yang sama, Presiden Trump memposting arahan di Truth Social memerintahkan setiap agen federal untuk “segera menghentikan” penggunaan teknologi perusahaan, menyebut Anthropic sebagai “perusahaan kiri radikal, woke.” Sedikit lebih dari satu jam kemudian, Hegseth menggambarkan sikap Anthropic sebagai “kelas master dalam kesombongan dan pengkhianatan,” memerintahkan bahwa tidak ada kontraktor yang melakukan bisnis dengan militer boleh melakukan aktivitas komersial dengan perusahaan tersebut. Penetapan formal sebagai risiko rantai pasokan diikuti dengan surat pada 3 Maret. Anthropic menggugat pemerintah pada 9 Maret, menuduh pelanggaran Amandemen Pertama, proses hukum, dan Undang-Undang Prosedur Administratif. “M惩罚 Anthropic karena membawa pengawasan publik terhadap posisi kontrak pemerintah adalah pembalasan ilegal klasik Amandemen Pertama,” tulis Hakim Lin dalam perintah pada hari Kamis.

Perintah tersebut, yang ditangguhkan selama tujuh hari, memblokir ketiga tindakan pemerintah, mengharuskan laporan kepatuhan pada 6 April, dan mengembalikan status quo sebelum peristiwa 27 Februari. Memanfaatkan hukum Penunjukan sebagai “risiko rantai pasokan” secara historis telah disimpan untuk agensi intelijen asing, teroris, dan aktor bermusuhan lainnya. Itu belum pernah diterapkan pada perusahaan domestik sebelum Anthropic. Kontraktor pertahanan mulai menilai dan dalam banyak kasus mengakhiri ketergantungan mereka pada Anthropic dalam minggu-minggu setelah perintah Hakim Lin, catatnya. Dan sikap pemerintah dapat memiliki konsekuensi yang tidak terduga, kata para ahli. Memang, putusan pada hari Kamis dapat mendorong perusahaan AI “untuk merumuskan batasan etis saat bekerja dengan pemerintah,” kata Pichapen Prateepavanich, strategis kebijakan dan pendiri perusahaan infrastruktur Gather Beyond, kepada Decrypt. Dalam beberapa hal, putusan ini juga menunjukkan bahwa perusahaan “dapat menetapkan batasan penggunaan yang jelas tanpa secara otomatis memicu tindakan regulasi punitif,” katanya. Tetapi ini “tidak menghilangkan ketegangan,” tambahnya. Apa yang dibatasi oleh putusan adalah “kemampuan untuk memperbesar ketidaksetujuan itu menjadi pengecualian atau pelabelan yang terlihat sebagai pembalasan.” Namun, penerapan otoritas undang-undang saat ini untuk menetapkan perusahaan sebagai risiko rantai pasokan “karena menolak untuk menghapus batasan keselamatan” bukanlah perluasan dari undang-undang risiko rantai pasokan, jelas Rossow. Sebaliknya, itu beroperasi sebagai “pemanfaatan” hukum.

“Ini adalah bagian dari pola perilaku yang sedang berlangsung oleh Gedung Putih setiap kali mereka ditantang, yang mengakibatkan ancaman pemerintah yang tidak proporsional, emosional, dan bias,” tambahnya. Jika “teori” pemerintah diterima, itu akan menciptakan preseden “berbahaya” di mana perusahaan AI dapat dicoret dari daftar karena kebijakan keselamatan yang tidak disukai pemerintah, “sebelum ada kerugian yang terjadi,” tanpa proses hukum, di bawah payung keamanan nasional, kata Rossow.