CFTC Menggugat Tiga Negara Bagian dalam Pertarungan Yuridiksi Pasar Prediksi Utama

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) dan DOJ mengajukan gugatan terhadap tiga negara bagian yang mencoba mengatur pasar prediksi yang terdaftar secara federal. Berikut artinya.

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (Commodity Futures Trading Commission) akan berperkara di pengadilan.

Pada 2 April 2026, CFTC dan Departemen Kehakiman (U.S. Department of Justice) AS mengajukan tiga gugatan terpisah terhadap Arizona, Connecticut, dan Illinois. Gugatan tersebut menargetkan tindakan tingkat negara bagian terhadap designated contract markets yang terdaftar di bawah CFTC.

Di jantung sengketa ini ada pertanyaan mengenai yurisdiksi. Lembaga federal tersebut mengatakan bahwa negara bagian tidak memiliki kewenangan untuk mengatur pasar-pasar ini.

Bacaan terkait:

Panduan Baru CFTC Membawa Stablecoin Lebih Dalam ke Keuangan AS

CFTC Mengklaim Yurisdiksi Federal Eksklusif atas Pasar Prediksi

CFTC berargumen bahwa lembaga tersebut memegang yurisdiksi eksklusif yang jelas dan telah lama ada berdasarkan Commodity Exchange Act.

Kongres memberikan kepada lembaga tersebut kewenangan komprehensif atas kontrak peristiwa setelah krisis keuangan 2008. Wewenang itu mencakup kontrak apa pun yang didasarkan pada komoditas, yang didefinisikan secara luas oleh undang-undang tersebut.

Ketua CFTC Michael S. Selig membahas masalah ini secara langsung.

Dia mengatakan bahwa lembaganya akan terus membela kewenangan regulasinya terhadap apa yang ia sebut sebagai regulator negara bagian yang terlalu bersemangat.

Selig mencatat bahwa Kongres sebelumnya telah menolak pendekatan terfragmentasi per negara bagian. Alasannya, katanya, adalah sistem tambal-sulam semacam itu menyebabkan perlindungan konsumen yang lebih lemah dan risiko penipuan yang lebih tinggi.

Akar CFTC dalam regulasi pasar prediksi berawal dari tahun 1992. Pada tahun itu, lembaga tersebut mengakui Iowa Electronic Markets, sebuah pasar berjangka milik University of Iowa.

Para trader di sana dapat membeli dan menjual kontrak yang terkait dengan peristiwa seperti pemilihan presiden dan pendapatan perusahaan.

@CFTC memiliki yurisdiksi eksklusif yang jelas dan telah lama ada untuk mengatur pasar prediksi. Namun belakangan ini, regulator negara bagian telah mencoba menerapkan kewajiban yang tidak konsisten dan bertentangan pada pasar prediksi yang terdaftar di CFTC. Sebagai respons, CFTC dan @TheJusticeDept hari ini mengajukan tiga…

— Mike Selig (@ChairmanSelig) 2 April 2026

Mengapa Arizona, Connecticut, dan Illinois Menghadapi Gugatan Federal

Masing-masing dari tiga negara bagian tersebut mengambil tindakan terhadap operator pasar prediksi yang terdaftar di CFTC. CFTC mengatakan bahwa tindakan-tindakan itu bertentangan langsung dengan hukum federal.

Beberapa negara bagian bergerak untuk melarang kontrak tertentu. Yang lain mencoba mengatur atau membatasi platform yang menampungnya.

CFTC memandang langkah-langkah itu sebagai tantangan langsung terhadap mandat statutornya. Lembaga tersebut mengatakan Kongres secara khusus merancang CEA untuk mencegah persis jenis konflik regulasi seperti ini. Kerangka kerja nasional yang terpadu, menurutnya, jauh lebih baik bagi pelaku pasar dibandingkan aturan negara bagian yang saling bersaing.

Keterlibatan DOJ menunjukkan bahwa pemerintah federal memperlakukan ini secara serius.

Mengajukan perkara di tiga pengadilan distrik federal sekaligus adalah langkah hukum yang signifikan. Itu mencerminkan seberapa jauh kebuntuan antara regulator negara bagian dan regulator federal telah meningkat.

Baca juga:

Ketua CFTC Menandai 100 Hari dengan Dorongan Deregulasi dan Rencana Pertumbuhan Kripto ke Depan

Apa Langkah Berikutnya untuk Regulasi Pasar Prediksi di AS

CFTC tidak hanya berjuang di pengadilan. Lembaga tersebut baru-baru ini mengeluarkan Advanced Notice of Proposed Rulemaking. Proses tersebut dimaksudkan untuk mengidentifikasi area kebingungan tentang bagaimana CEA berlaku pada pasar prediksi.

Lembaga tersebut mengharapkan untuk mengeluarkan regulasi yang menjelaskan kewajiban-kewajiban itu ke depan.

Dorongan hukum ini muncul saat pasar prediksi telah meningkat visibilitasnya. Kontrak peristiwa politik khususnya telah menarik perhatian arus utama. Lebih banyak pengguna yang memperdagangkan kontrak yang terkait dengan pemilu, data ekonomi, dan hasil nyata lainnya.

Hasil dari gugatan-gugatan ini bisa mengubah cara pasar prediksi beroperasi di seluruh negeri.

Jika CFTC menang, negara bagian akan menghadapi batasan yang jelas tentang sejauh mana mereka bisa melangkah. Kasus-kasus tersebut masih berada pada tahap awal, tetapi implikasinya bagi ruang kripto dan derivatif yang lebih luas adalah signifikan.