Ketika Hype Selebriti Bertemu Rug Pull Kripto: Kejatuhan CryptoSis Senilai $1,5 Juta

Pengaturan

Januari 2022: Seorang pembuat konten dewasa mengumumkan CryptoSis, sebuah proyek NFT baru. Proyek ini mencetak 6.069 NFT dengan harga 0,1 ETH (~$250 setiap), menghasilkan $1,5 juta hanya dalam 48 jam.

Di atas kertas, itu terlihat seperti peluncuran NFT selebriti lainnya—influencer menciptakan buzz, komunitas menjadi semangat, token terjual habis. Tetapi apa yang terjadi selanjutnya menjadi kasus buku teks tentang bagaimana kekuatan selebriti dapat memanfaatkan kepercayaan ritel dalam crypto.

Janji-Janjinya

Para investor diberitahu:

• Alokasi tanah virtual di Sandbox dan Decentraland
• Mekanisme dukungan harga untuk memastikan keuntungan investor
• Seorang kreator yang terlibat mendukung proyek tersebut

Ini bukanlah keuntungan kecil. Mereka adalah proposisi nilai inti yang meyakinkan orang untuk menyetor modal yang signifikan.

Kejatuhan

Seorang investor membagikan cerita yang menembus statistik drama NFT yang biasa: dia telah menginvestasikan hampir seluruh tabungannya ke dalam koleksi tersebut. Dia memiliki anak berusia 2 tahun di rumah. Tanggapan sang pencipta? Mengejeknya karena biaya pengasuhan anak.

Tak lama kemudian, proyek itu ditinggalkan. Alasan yang diberikan? Toksisitas di Discord. Sang pencipta tiba-tiba menghilang dengan $1,5 juta.

Mengapa Ini Penting

Tarik karpet bukanlah hal baru dalam kripto. Keterlibatan selebriti bukanlah hal baru. Tetapi pola ini mengungkapkan sesuatu yang sistemik:

1. Tanpa Akuntabilitas - Bulan-bulan kemudian, tidak ada konsekuensi hukum. Pembuatnya sudah pergi.
2. Siklus Ulang - Ini adalah salah satu dari puluhan kasus serupa pada tahun 2021-2022. Setiap kali, seorang selebriti tidak menghadapi konsekuensi.
3. Risiko Asimetris - Investor ritel kehilangan tabungan hidup mereka. Pencipta menghadapi kritik media sosial yang terburuk.

Dunia kripto terus membicarakan “desentralisasi” dan “menghilangkan perantara.” Tetapi ketika selebriti terlibat, itu menciptakan kembali dinamika kekuasaan yang persis sama yang seharusnya dihilangkan oleh kripto—sebuah sosok yang dipercaya menggunakan asimetri informasi untuk mengambil nilai dari pengikut.

Pertanyaan yang Lebih Luas

Ini bukan bug kontrak pintar atau peristiwa pasar angsa hitam. Ini adalah penipuan yang jelas yang dimungkinkan oleh:

• KYC/verifikasi minimal dalam peluncuran NFT awal
• FOMO yang dipimpin komunitas mengesampingkan kewajiban melakukan due diligence
• Kekebalan selebriti dari konsekuensi

Seiring matangnya crypto, pertanyaannya bukan apakah penipuan ini akan berhenti—tapi apakah platform dan komunitas akhirnya akan menuntut pertanggungjawaban ketika hal itu terjadi.