【koin界】Emas PI pro Peter Schiff kembali menyerang. Dia merasa bahwa orang-orang yang mengelilingi Donald Trump dan mengklaim Bitcoin tidak akan bisa meyakinkan Donald Trump untuk benar-benar menggunakan uang sungguhan dalam strategi cadangan. Logika Schiff cukup menarik: lihatlah, jika BTC masih harus bergantung pada pemerintah untuk menyokongnya, bukankah itu justru menunjukkan bahwa hal ini sendiri tidak dapat dipertahankan? Membuat cadangan itu sendiri adalah sebuah paradoks—jika aset tersebut benar-benar membutuhkan tim negara untuk menyelamatkannya, mengapa itu layak disebut “emas digital”?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HashRateHermit
· 18jam yang lalu
Membangun cadangan hanyalah menambah api yang sudah menyala
Lihat AsliBalas0
LiquidityWizard
· 11-05 05:50
secara statistik, schiff punya poin di sini... bailout pemerintah = -69% kepercayaan pada fundamental btc
Lihat AsliBalas0
LiquidityHunter
· 11-05 05:48
Kedalaman analisis btc kekurangan likuiditas seluruh jaringan 24.7%
Peter Schiff: Apakah Bitcoin yang diselamatkan oleh pemerintah masih layak disebut sebagai cadangan strategis?
【koin界】Emas PI pro Peter Schiff kembali menyerang. Dia merasa bahwa orang-orang yang mengelilingi Donald Trump dan mengklaim Bitcoin tidak akan bisa meyakinkan Donald Trump untuk benar-benar menggunakan uang sungguhan dalam strategi cadangan. Logika Schiff cukup menarik: lihatlah, jika BTC masih harus bergantung pada pemerintah untuk menyokongnya, bukankah itu justru menunjukkan bahwa hal ini sendiri tidak dapat dipertahankan? Membuat cadangan itu sendiri adalah sebuah paradoks—jika aset tersebut benar-benar membutuhkan tim negara untuk menyelamatkannya, mengapa itu layak disebut “emas digital”?