Pemberian grasi oleh Trump kepada pendiri Binance, CZ, baru-baru ini menjadi sorotan. Juru bicara Gedung Putih, Karoline Leavitt, mengadakan konferensi pers khusus untuk menjelaskan latar belakangnya.

Pertama-tama, mengenai masalah pengampunan ini—ini bukan keputusan yang diambil sembarangan. Leavitt menekankan bahwa seluruh proses "melalui pemeriksaan yang sangat serius", di mana Departemen Kehakiman dan kantor penasihat hukum Gedung Putih terlibat sepanjang waktu, setiap tahap dilakukan sesuai aturan. Keputusan dengan tingkat seperti ini secara prosedural harus dapat dipertanggungjawabkan.

Tetapi masalahnya muncul. Trump sebelumnya mengatakan dalam wawancara dengan CBS "tidak tahu siapa Zhao Changpeng", dan menyebut kasus ini sebagai "penyiksaan politik oleh pemerintahan Biden". Begitu pernyataan ini keluar, publik langsung heboh — jika tidak mengenal, mengapa harus memberi grasi? Apakah ada sesuatu yang tersembunyi?

Leavitt kali ini secara khusus menjelaskan kesalahpahaman ini. Dia menjelaskan bahwa maksud sebenarnya dari pernyataan presiden adalah "Saya tidak memiliki hubungan pribadi dengan Zhao Changpeng", bukan secara harfiah "tidak tahu siapa dia". Dengan kata lain, Trump tahu bahwa CZ adalah pendiri Binance, tetapi mereka berdua tidak memiliki hubungan pribadi—ini adalah untuk menjauhkan diri dari hubungan kepentingan.

Sejujurnya, klarifikasi semacam ini sangat diperlukan. Industri kripto memang sensitif, dan masalah regulasi sangat kompleks, setiap angin dan gerakan bisa memicu reaksi berantai. Tanggapan Gedung Putih kali ini tidak hanya menunjukkan norma pengambilan keputusan, tetapi juga dengan cepat menutup celah teori konspirasi, setidaknya menunjukkan keadilan prosedural kepada publik.

Mengenai bagaimana perkembangan selanjutnya dari hal ini? Apakah CZ bisa sepenuhnya melanjutkan? Apakah kebijakan regulasi industri akan menjadi lebih longgar karena ini? Semua itu masih perlu diamati. Namun, satu hal yang sangat jelas: dalam kondisi politik dan regulasi saat ini, setiap keputusan besar harus dapat bertahan terhadap scrutiny, dan transparansi informasi lebih penting daripada apa pun.