Dilema keamanan di jembatan silang: Apakah Mitosis mencapai apa yang tidak bisa dicapai oleh yang lain?

Jembatan silang telah menjadi titik lemah industri kripto selama bertahun-tahun. Wormhole, Ronin, Poly Network… daftar pencurian ratusan juta sangat panjang. Apa masalahnya? Setiap transfer antar rantai adalah titik kerentanan, dan para peretas sudah mengetahuinya dengan baik.

Bagaimana Mitosis bermain berbeda

Alih-alih menjadi jembatan tradisional yang memindahkan aset secara langsung, Mitosis melakukan sesuatu yang berbeda: menggunakan (Vaults) + penerbitan aset di Hub. Pada dasarnya, ia mengabstraksi aset pengguna menjadi sertifikat yang distandarisasi, dan kemudian memproses penebusan silang secara batch.

Keuntungan teoretisnya jelas: lebih sedikit panggilan individual antar rantai = lebih sedikit titik serangan. Terdengar bagus. Selain itu, integrasinya dengan Hyperlane menambahkan lapisan komunikasi modular, yang secara teori meningkatkan redundansi keamanan.

Risiko masih ada

Tetapi tidak semuanya berjalan dengan baik. Pemrosesan secara batch berarti bahwa jika terjadi kesalahan, dampaknya bersifat eksponensial, bukan linier. Dan ada faktor lain yang memperbesar ketidakpastian: kecepatan pelepasan MITO, manajemen likuiditas selama lonjakan volatilitas.

Dalam data konkret: MITO diperdagangkan sekitar $0.25, dengan volume dalam 24 jam sekitar $500 juta. Itu berarti bahwa aliran modal sudah menjadikannya sebagai target potensial yang lebih menarik.

Pertahanan Berlapis

Di mana Mitosis membuat perbedaan adalah dalam sinergi: desain mekanisme mengurangi eksposur melalui aset yang distandarisasi, sementara aliansi eksternal (EigenLayer, Hyperlane) membangun beberapa lini pertahanan di tingkat pengiriman pesan.

Apakah ini berfungsi di dunia nyata? Itu yang masih perlu diuji. Jika bertahan, ini bisa menjadi jembatan pertama yang benar-benar keluar dari bayang-bayang “lubang hitam”.