Ada perdebatan hukum yang menarik berkembang mengenai bagaimana pemerintahan saat ini membingkai otoritas tarif. Pertanyaan inti: apakah kita berbicara tentang alat regulasi atau mekanisme penghasil pendapatan?

Apa yang membuat ini sangat relevan adalah bagaimana jawaban tersebut membentuk batas konstitusional kekuasaan eksekutif. Jika tarif terutama dilihat sebagai instrumen pengumpul uang, itu menempatkannya langsung dalam lingkup Kongres berdasarkan pemisahan kekuasaan tradisional. Namun, jika mereka dianggap sebagai langkah regulasi untuk kebijakan perdagangan atau keamanan nasional, cabang eksekutif mendapatkan lebih banyak keleluasaan.

Kasus Mahkamah Agung yang menyentuh hal ini bukan sekadar semantik hukum. Bagaimana ini diselesaikan dapat menjadi preseden untuk seberapa luas kekuasaan eksekutif menjangkau alat kebijakan ekonomi - sesuatu yang sangat penting bagi siapa pun yang memperhatikan perkembangan regulasi dalam keuangan dan kelas aset yang muncul.

Penekanan administrasi pada tarif sebagai alat fiskal mungkin sebenarnya mempersulit argumen hukum mereka sendiri untuk otoritas unilateralisme yang luas. Ini adalah salah satu kasus di mana pesan politik (lihat semua pendapatan ini!) berpotensi mengurangi posisi hukum (kami membutuhkan fleksibilitas untuk kepentingan nasional).

Penting untuk memperhatikan bagaimana ini berkembang, terutama bagi mereka yang mengikuti persimpangan kerangka kebijakan dan struktur pasar.