Baru-baru ini saya melihat ada yang membahas sebuah pertanyaan imajinatif: jika benar-benar ingin mengatur ketat para pedagang OTC, sebenarnya secara teknis tidak sulit untuk diwujudkan, bukan?
Coba bayangkan skenario ini—otoritas regulasi hanya perlu mendaftarkan akun secara massal di platform utama, lalu melakukan satu transaksi dengan masing-masing pedagang, bukankah semua informasi bisa dikuasai? Namun kenyataannya, operasi seperti ini belum terjadi dalam skala besar. Apa pertimbangan di balik ini? Apakah ke depannya akan ada perubahan?
Jika dipikir dari sudut lain, BTC di beberapa wilayah dikategorikan sebagai komoditas. Karena dianggap komoditas, legalitas jual belinya tampaknya bisa dipertahankan, bukan? Lalu bagaimana jika transaksi C2C dilakukan langsung menggunakan BTC tanpa melalui stablecoin?
Ini mungkin akan memicu reaksi berantai: likuiditas USDT yang ada akan tertekan, jalur pencairan tercepat jadi menukar ke BTC dulu. Perubahan pada sisi permintaan bisa langsung mendorong harga BTC naik, dan dana baru yang masuk juga akan memprioritaskan BTC. Dalam arti tertentu, hal ini justru bisa mempercepat proses adopsi BTC secara mainstream, membuat lebih banyak orang benar-benar memiliki dan menggunakannya.
Tentu saja ini hanya sebuah skenario, pasar pada akhirnya akan menemukan jalannya sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FastLeaver
· 3jam yang lalu
Jika regulator benar-benar bertindak, skema p2p itu seharusnya sudah lama tamat, tapi sekarang kok belum ada aksi besar... berarti memang terlalu rumit.
Melewati usdt dan langsung transaksi btc? Logika ini cukup menarik, tapi kalau btc benar-benar jadi komoditas, institusi seperti Grayscale pasti sudah senang bukan main.
Memang pasar selalu bisa menemukan jalan, kuncinya adalah apakah btc akan menjadi pelarian terakhir, pada saat itu harga bisa...
Sejujurnya, analisa ini agak berlebihan, siapa yang bisa benar-benar menebak arah kebijakan?
Lihat AsliBalas0
MevSandwich
· 3jam yang lalu
Regulasi itu sebenarnya tidak terlalu sulit, tergantung apakah benar-benar mau bertindak atau tidak, rantai kepentingannya terlalu dalam... Logika USDT yang tertekan saya setuju, BTC langsung C2C memang akan mengubah lanskap likuiditas.
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 3jam yang lalu
Regulator itu sebenarnya bukan peduli soal teknologi, tapi soal politik, terus terang saja...
Logika soal USDT ditekan itu memang menarik, tapi soal BTC sebagai komoditas, standar di tiap tempat beda-beda, kalau benar-benar terjadi mungkin bakal terjadi perpecahan lagi...
Lewatkan stablecoin dan langsung transaksi BTC? Waduh, ini kan sama saja kembali ke model tukar koin hasil mining zaman dulu, sejarah memang suka berulang
Lagi mikir apa sih, bilang pasar akan menemukan jalannya itu terlalu optimis, regulator tidak pernah membiarkan pasar memutuskan sendiri
Lihat AsliBalas0
Ser_APY_2000
· 4jam yang lalu
Regulator hanya pura-pura tidak tahu, kalau benar-benar ingin menyelidiki, dari dulu sudah dilakukan. Masalahnya tidak ada yang ingin menghancurkan keseimbangan ini.
Lihat AsliBalas0
CrossChainMessenger
· 4jam yang lalu
Regulator benar-benar berani bermain strategi terang-terangan, nanti OTC langsung jadi dunia P2P...
BTC sebagai komoditas sebenarnya sudah pernah dicoba oleh beberapa pihak, tinggal lihat daerah mana yang pertama memecah kebekuan.
Kalau USDT benar-benar mengalami rush penarikan, justru pasar kali ini baru akan menarik.
Baru-baru ini saya melihat ada yang membahas sebuah pertanyaan imajinatif: jika benar-benar ingin mengatur ketat para pedagang OTC, sebenarnya secara teknis tidak sulit untuk diwujudkan, bukan?
Coba bayangkan skenario ini—otoritas regulasi hanya perlu mendaftarkan akun secara massal di platform utama, lalu melakukan satu transaksi dengan masing-masing pedagang, bukankah semua informasi bisa dikuasai? Namun kenyataannya, operasi seperti ini belum terjadi dalam skala besar. Apa pertimbangan di balik ini? Apakah ke depannya akan ada perubahan?
Jika dipikir dari sudut lain, BTC di beberapa wilayah dikategorikan sebagai komoditas. Karena dianggap komoditas, legalitas jual belinya tampaknya bisa dipertahankan, bukan? Lalu bagaimana jika transaksi C2C dilakukan langsung menggunakan BTC tanpa melalui stablecoin?
Ini mungkin akan memicu reaksi berantai: likuiditas USDT yang ada akan tertekan, jalur pencairan tercepat jadi menukar ke BTC dulu. Perubahan pada sisi permintaan bisa langsung mendorong harga BTC naik, dan dana baru yang masuk juga akan memprioritaskan BTC. Dalam arti tertentu, hal ini justru bisa mempercepat proses adopsi BTC secara mainstream, membuat lebih banyak orang benar-benar memiliki dan menggunakannya.
Tentu saja ini hanya sebuah skenario, pasar pada akhirnya akan menemukan jalannya sendiri.