Dia memberi dirinya nilai A langsung pada kinerja ekonomi—benar-benar A+++++. Namun angka jajak pendapat menceritakan kisah yang sama sekali berbeda.

Ketika Anda melihat umpan balik dari pemilih, itu terbagi cukup tajam. Sekitar 22% pemilih sepakat, memberikan nilai A untuk pengelolaan ekonomi. Cukup adil—selalu ada dasar yang setuju dengan posisi tertentu.

Tapi di sinilah yang menjadi menarik: 36% pemilih berbalik arah, menandai ekonomi dengan F. Itu lebih dari sepertiga dari pemilih yang melihat situasi sangat berbeda.

Jadi, Anda memiliki ketidaksesuaian yang liar antara penilaian diri dan apa yang sebenarnya dirasakan orang tentang dompet mereka dan ekonomi secara lebih luas. Kesenjangan antara kedua perspektif tersebut—A++++ versus F—mengatakan sesuatu tentang seberapa terpolarisasinya pandangan tentang kebijakan ekonomi.

Ini menimbulkan pertanyaan-pertanyaan biasa: Apakah ini tentang bagaimana data ekonomi diinterpretasikan? Data siapa yang disorot? Atau ini hanya perpecahan alami ketika orang mengalami ekonomi yang sama dengan cara yang sangat berbeda tergantung pada keadaan mereka?

Bagaimanapun, jenis perpecahan sentimen ekonomi seperti ini cenderung menyebar melalui pasar dan kepercayaan investor. Layak untuk diamati.