Kemarin kalian semua melihat berita di on-chain itu? Seorang pemain berpengalaman kehilangan 50 juta USDT langsung ke dompet Hacker karena kesalahan saat menyalin alamat. Saat saya melihat catatan transaksi, saya langsung terkejut—orang ini jelas-jelas telah mentransfer 50U terlebih dahulu untuk menguji, tetapi saat melakukan transfer besar, ia malah menempelkan alamat palsu yang sudah "disiapkan" oleh Hacker. Sekali lalai, aset delapan digit langsung lenyap.
Hal yang paling ajaib tentang ini bukanlah seberapa canggih teknologi hacker, tetapi itu mengungkapkan kenyataan yang kejam: manusia akan selalu melakukan kesalahan. Sekaya dan seberpengalaman apapun investor besar, mereka tidak dapat menghindari "risiko kesalahan" seperti ini. Investor ritel biasa merasa sakit hati jika kehilangan beberapa ratus dolar AS, sementara mereka kehilangan 50 juta hanya karena tidak menggunakan dompet multisig.
Pelajaran kali ini memberi saya pemahaman baru tentang keamanan aset kripto. Solusi keamanan yang benar-benar dapat diandalkan tidak bisa hanya mengandalkan "berhati-hati" empat kata tersebut, tetapi juga harus bergantung pada mekanisme jaminan di tingkat sistem. Seperti beberapa proyek yang membuat stablecoin berbunga, pemikiran desain mereka layak untuk dipelajari—setiap aset jaminan dari koin dapat diperiksa secara on-chain, dan aturan sepenuhnya dijalankan oleh kode, bukan manipulasi manusia. Struktur yang transparan dan dapat diverifikasi ini secara fundamental mengurangi biaya kesalahan operasional.
Pikirkan dan Anda akan mengerti, keamanan aset yang sebenarnya pada dasarnya adalah membuat kesalahan menjadi mahal dan sulit. Dalam ekosistem semacam ini, baik itu pertukaran, menghasilkan bunga, atau transfer, ada jalur verifikasi yang jelas. Meskipun tidak dapat sepenuhnya menghindari kejadian kesalahan, setidaknya membuat kesalahan fatal tersebut dapat dicegah oleh sistem itu sendiri. Inilah yang seharusnya menjadi ciri aset aman generasi berikutnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenWhisperer
· 4jam yang lalu
50 juta hilang hanya karena tidak menggunakan multi-signature? Orang ini terlalu ceroboh, ini adalah penyakit umum orang kaya.
Lihat AsliBalas0
nft_widow
· 4jam yang lalu
Lihat orang ini benar-benar luar biasa, 50 juta begitu saja hilang... belum menggunakan multi-signature, betapa percaya dirinya dia.
Kemarin kalian semua melihat berita di on-chain itu? Seorang pemain berpengalaman kehilangan 50 juta USDT langsung ke dompet Hacker karena kesalahan saat menyalin alamat. Saat saya melihat catatan transaksi, saya langsung terkejut—orang ini jelas-jelas telah mentransfer 50U terlebih dahulu untuk menguji, tetapi saat melakukan transfer besar, ia malah menempelkan alamat palsu yang sudah "disiapkan" oleh Hacker. Sekali lalai, aset delapan digit langsung lenyap.
Hal yang paling ajaib tentang ini bukanlah seberapa canggih teknologi hacker, tetapi itu mengungkapkan kenyataan yang kejam: manusia akan selalu melakukan kesalahan. Sekaya dan seberpengalaman apapun investor besar, mereka tidak dapat menghindari "risiko kesalahan" seperti ini. Investor ritel biasa merasa sakit hati jika kehilangan beberapa ratus dolar AS, sementara mereka kehilangan 50 juta hanya karena tidak menggunakan dompet multisig.
Pelajaran kali ini memberi saya pemahaman baru tentang keamanan aset kripto. Solusi keamanan yang benar-benar dapat diandalkan tidak bisa hanya mengandalkan "berhati-hati" empat kata tersebut, tetapi juga harus bergantung pada mekanisme jaminan di tingkat sistem. Seperti beberapa proyek yang membuat stablecoin berbunga, pemikiran desain mereka layak untuk dipelajari—setiap aset jaminan dari koin dapat diperiksa secara on-chain, dan aturan sepenuhnya dijalankan oleh kode, bukan manipulasi manusia. Struktur yang transparan dan dapat diverifikasi ini secara fundamental mengurangi biaya kesalahan operasional.
Pikirkan dan Anda akan mengerti, keamanan aset yang sebenarnya pada dasarnya adalah membuat kesalahan menjadi mahal dan sulit. Dalam ekosistem semacam ini, baik itu pertukaran, menghasilkan bunga, atau transfer, ada jalur verifikasi yang jelas. Meskipun tidak dapat sepenuhnya menghindari kejadian kesalahan, setidaknya membuat kesalahan fatal tersebut dapat dicegah oleh sistem itu sendiri. Inilah yang seharusnya menjadi ciri aset aman generasi berikutnya.