Minggu lalu, salah satu pertukaran terkemuka tidak meluncurkan koin baru untuk produk Alpha mereka, malah langsung merilis tiga produk kontrak. Perubahan ritme ini cukup mencolok—ingat saat awalnya, koin baru bisa langsung memulai perdagangan futures pada hari yang sama, kemudian diperpanjang menjadi satu atau dua hari, dan sekarang malah berkumpul sekitar satu minggu untuk dirilis secara massal.
Logika di baliknya sebenarnya bisa dipahami. Proyek-proyek tersebut memiliki kualitas yang bervariasi, tetapi bahkan untuk koin yang dapat dipercaya, setelah siklus hidupnya diperpanjang, kecepatan investor terjebak justru melambat. Dengan kata lain, kehilangan uang tetap terjadi, hanya saja tidak secepat itu.
Dari tiga jenis koin kontrak yang diluncurkan hari ini, pelajaran apa yang bisa dipetik? Mari kita ambil $IR sebagai contoh—kinerjanya dapat mencerminkan ekspektasi pasar saat ini terhadap produk semacam ini. Seluruh ritme telah disesuaikan, pertukaran jelas sedang mengevaluasi kembali titik keseimbangan antara risiko dan peluang. Pihak proyek juga harus menyesuaikan dengan perubahan ini, karena memperpanjang siklus hidup berarti perlu mempertahankan ketertarikan yang lebih lama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SerumSquirter
· 11jam yang lalu
pertukaran ini hanya mengulur waktu, membuat investor ritel Tied Up lebih lama, agar mereka bisa perlahan-lahan play people for suckers.
---
$IR tiga koin itu... jujur saja tidak terlihat ada yang baru, masih pola lama.
---
Memperpanjang siklus hidup? Hehe, bukankah itu hanya ingin membuat para suckers bertahan beberapa hari lagi, agar bisa dump.
---
Peluncuran massal justru adalah sinyal, menunjukkan daya tarik koin baru per individu sudah menurun.
---
Tim proyek ingin mempertahankan ketertarikan? Itu tergantung apakah pertukaran bersedia untuk bekerjasama dalam spekulasi.
---
Logika ini sungguh tidak masuk akal, kalah sedikit saja sudah dianggap hal baik?
---
Saya tidak peduli dengan naik turunnya $IR, yang saya ingin lihat adalah kapan pertukaran akan gagal.
Lihat AsliBalas0
AirdropAutomaton
· 11jam yang lalu
Hah, cara-cara ini sudah ditingkatkan, lebih lambat justru bisa lebih banyak play people for suckers?
Pertukaran ini memang licik, konsentrasi listing justru sedang memperpanjang siklus penderitaan suckers.
$IR benda itu saya lihat sekilas, tidak menarik, pemeliharaan panas selanjutnya tidak bergerak.
Minggu lalu, salah satu pertukaran terkemuka tidak meluncurkan koin baru untuk produk Alpha mereka, malah langsung merilis tiga produk kontrak. Perubahan ritme ini cukup mencolok—ingat saat awalnya, koin baru bisa langsung memulai perdagangan futures pada hari yang sama, kemudian diperpanjang menjadi satu atau dua hari, dan sekarang malah berkumpul sekitar satu minggu untuk dirilis secara massal.
Logika di baliknya sebenarnya bisa dipahami. Proyek-proyek tersebut memiliki kualitas yang bervariasi, tetapi bahkan untuk koin yang dapat dipercaya, setelah siklus hidupnya diperpanjang, kecepatan investor terjebak justru melambat. Dengan kata lain, kehilangan uang tetap terjadi, hanya saja tidak secepat itu.
Dari tiga jenis koin kontrak yang diluncurkan hari ini, pelajaran apa yang bisa dipetik? Mari kita ambil $IR sebagai contoh—kinerjanya dapat mencerminkan ekspektasi pasar saat ini terhadap produk semacam ini. Seluruh ritme telah disesuaikan, pertukaran jelas sedang mengevaluasi kembali titik keseimbangan antara risiko dan peluang. Pihak proyek juga harus menyesuaikan dengan perubahan ini, karena memperpanjang siklus hidup berarti perlu mempertahankan ketertarikan yang lebih lama.