Ekosistem blockchain sekarang menghadapi dilema yang menarik: pertumbuhan eksplosif solusi Layer 2 memang telah mendorong throughput Ethereum ke tingkat baru, biaya Gas sempat turun menjadi beberapa sen, dan kecepatan transaksi sangat cepat. Namun masalah juga muncul - likuiditas dana terdistribusi ke berbagai ekosistem Rollup.
Bayangkan, Arbitrum, Optimism, Starknet, Polygon... masing-masing Layer 2 berdiri sendiri, pengguna dan dana harus berpindah di antara mereka, memerlukan jembatan lintas rantai, yang seharusnya mengurangi biaya tetapi justru meningkatkan kompleksitas operasional. Likuiditas yang sebelumnya terpusat di jaringan utama Ethereum kini terpecah-pecah, seperti sungai yang dibagi menjadi beberapa aliran, masing-masing aliran bersaing, tetapi tidak ada yang dapat mengumpulkan kekuatan seperti arus besar.
Kemenangan dan perpecahan L2 adalah dua sisi dari koin yang sama. Kinerjanya meningkat dua kali lipat, tetapi ekosistemnya terfragmentasi. Ini mungkin merupakan jalan yang harus dilalui untuk skala blockchain, tetapi dalam jangka pendek ini memang akan membuat pengembang dan pengguna merasa pusing.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SilentAlpha
· 2025-12-21 15:56
Ini adalah contoh klasik dari ikan dan tangan beruang, gas yang murah berbalik menjadi neraka fragmentasi.
Jembatan lintas rantai yang banyak itu benar-benar membuat banyak orang mundur, awalnya ingin menghemat uang tetapi malah menjadi semakin rumit.
Setelah likuiditas menyebar, tidak ada L2 yang bisa menjadi arus utama, tidak ada yang bisa mendominasi dunia.
Seandainya tahu, seharusnya tidak menyebar seperti ini, lebih baik fokus pada satu atau dua.
Lihat AsliBalas0
MissedTheBoat
· 2025-12-21 15:44
Inilah sebabnya mengapa saya setiap hari bolak-balik antara berbagai L2, biaya bridge menghabiskan banyak keuntungan saya.
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 2025-12-21 15:41
tidak, fragmentasi likuiditas hanyalah pengaturan spiral kematian klasik yang menunggu untuk terjadi. melihat pola persis ini pada tahun 2021 dengan semua sidechain yang bersaing... akhirnya satu mengkonsolidasikan dan yang lainnya menjadi kota hantu. matematikanya tidak sesuai ketika Anda mempertimbangkan biaya bridge sejujurnya.
Ekosistem blockchain sekarang menghadapi dilema yang menarik: pertumbuhan eksplosif solusi Layer 2 memang telah mendorong throughput Ethereum ke tingkat baru, biaya Gas sempat turun menjadi beberapa sen, dan kecepatan transaksi sangat cepat. Namun masalah juga muncul - likuiditas dana terdistribusi ke berbagai ekosistem Rollup.
Bayangkan, Arbitrum, Optimism, Starknet, Polygon... masing-masing Layer 2 berdiri sendiri, pengguna dan dana harus berpindah di antara mereka, memerlukan jembatan lintas rantai, yang seharusnya mengurangi biaya tetapi justru meningkatkan kompleksitas operasional. Likuiditas yang sebelumnya terpusat di jaringan utama Ethereum kini terpecah-pecah, seperti sungai yang dibagi menjadi beberapa aliran, masing-masing aliran bersaing, tetapi tidak ada yang dapat mengumpulkan kekuatan seperti arus besar.
Kemenangan dan perpecahan L2 adalah dua sisi dari koin yang sama. Kinerjanya meningkat dua kali lipat, tetapi ekosistemnya terfragmentasi. Ini mungkin merupakan jalan yang harus dilalui untuk skala blockchain, tetapi dalam jangka pendek ini memang akan membuat pengembang dan pengguna merasa pusing.