Arbitrum adalah solusi scaling Layer 2 yang dirancang untuk meningkatkan kinerja Ethereum. Meskipun beroperasi sebagai rantai terpisah, ia sangat terintegrasi dengan Ethereum—memanfaatkan keamanannya sebagai jangkar sambil menangani beban komputasi secara mandiri.
Apa yang membuatnya berfungsi? Dua pendekatan arsitektur yang berbeda:
**Rollup**: Menggabungkan transaksi bersama-sama dan menyelesaikannya di mainnet Ethereum, mewarisi jaminan keamanan penuh dari Layer 1.
**AnyTrust**: Opsi yang lebih fleksibel yang mengurangi biaya penyelesaian dengan mengorbankan beberapa asumsi desentralisasi—ideal untuk aplikasi yang memprioritaskan kecepatan dan efisiensi.
Kedua model mencapai tujuan yang sama: throughput transaksi yang jauh lebih cepat daripada mainnet, dengan biaya yang menjadi sebagian kecil dari yang Anda bayar langsung di Ethereum. Pilihan antara keduanya tergantung pada preferensi tradeoff keamanan-throughput Anda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketBarber
· 20jam yang lalu
arb ini pada dasarnya adalah pertukaran ruang untuk waktu, saya rasa rollup lebih dapat diandalkan.
Lucu juga berani mengorbankan desentralisasi hanya demi sedikit biaya gas.
Cepat sih cepat, tapi pada akhirnya harus kembali ke pembayaran Ethereum... dari mana rasa aman ini berasal?
Kedengarannya bagus, tapi setelah mencobanya, baru tahu bahwa urusan bridge cross-chain itu yang sebenarnya merepotkan.
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 12-21 17:53
arb sekarang adalah sinonim untuk kecepatan dan murah, tetapi saya selalu merasa bahwa anytrust agak serakah, mengorbankan Desentralisasi hanya untuk menghemat sedikit gas... apakah itu sepadan?
Lihat AsliBalas0
AirdropFreedom
· 12-21 17:53
arb kali ini memang ada sesuatu, tetapi sistem anytrust yang牺牲去中心化 demi kecepatan, rasanya agak seperti berjalan di atas tali.
Dua pilihan ini, secara langsung, adalah seperti ikan dan kaki beruang, jika ingin aman harus lambat, jika ingin cepat harus mempercayai sedikit Node, baiklah.
Ngomong-ngomong, apakah rollup benar-benar stabil? Itu tergantung pada kondisi Ethereum itu sendiri.
Biaya sudah turun begitu rendah, tetapi kenapa rasanya gas masih agak tersumbat?
Sejujurnya, saya lebih optimis dengan arah rollup, anytrust terasa agak berisiko.
Ekosistem arb sekarang berbagai dapp sedang berjalan, tetapi saya tidak tahu apakah bisa mempertahankan popularitasnya dalam jangka panjang.
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 12-21 17:52
rollup arbitrum vs anytrust... sejujurnya itu hanya teater keamanan vs penggilingan kecepatan. melihat pola gwei memuncak ketika anytrust diluncurkan, arbitrase biaya benar-benar gila selama sekitar 12 jam
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTinfoilHat
· 12-21 17:51
Arb memiliki arsitektur dual-mode yang memang kuat, tetapi secara sederhana, itu masih menari antara keamanan dan kecepatan... Apakah Anda ingin keamanan rollback yang murni, atau kecepatan yang sangat cepat? Itu tergantung pada seberapa banyak kompromi yang dapat Anda toleransi.
Lihat AsliBalas0
MEVvictim
· 12-21 17:29
arb sekarang biaya gas memang sangat menarik, tetapi logika desentralisasi untuk kecepatan dari anytrust masih sedikit membuat saya tidak nyaman...
Arbitrum adalah solusi scaling Layer 2 yang dirancang untuk meningkatkan kinerja Ethereum. Meskipun beroperasi sebagai rantai terpisah, ia sangat terintegrasi dengan Ethereum—memanfaatkan keamanannya sebagai jangkar sambil menangani beban komputasi secara mandiri.
Apa yang membuatnya berfungsi? Dua pendekatan arsitektur yang berbeda:
**Rollup**: Menggabungkan transaksi bersama-sama dan menyelesaikannya di mainnet Ethereum, mewarisi jaminan keamanan penuh dari Layer 1.
**AnyTrust**: Opsi yang lebih fleksibel yang mengurangi biaya penyelesaian dengan mengorbankan beberapa asumsi desentralisasi—ideal untuk aplikasi yang memprioritaskan kecepatan dan efisiensi.
Kedua model mencapai tujuan yang sama: throughput transaksi yang jauh lebih cepat daripada mainnet, dengan biaya yang menjadi sebagian kecil dari yang Anda bayar langsung di Ethereum. Pilihan antara keduanya tergantung pada preferensi tradeoff keamanan-throughput Anda.