Melihat fenomena kontradiksi yang menarik: kapasitas otomatisasi global sudah mampu memenuhi kebutuhan semua orang, namun masih ada 800 juta orang yang tidak cukup makan. Potensi energi terbarukan adalah 100 kali lipat dari konsumsi energi saat ini, 3 miliar orang masih kekurangan listrik. Biaya reproduksi barang digital hampir nol, tetapi akses terhadap pengetahuan semakin mahal.



Pada akhirnya, masalahnya bukan terletak pada kurangnya produktivitas, tetapi pada sistem distribusi yang masih beroperasi dengan "logika kelangkaan". Kegagalan sistemik ini sangat jelas di empat tingkat:

**Ketidaksesuaian antara produksi dan permintaan**
Sekitar 33% makanan di dunia terbuang, sementara 9,8% populasi mengalami malnutrisi. Tingkat kekosongan perumahan mencapai 19%, tetapi ada 150 juta orang yang tidak memiliki rumah. Kelebihan produksi obat di beberapa daerah, namun sulit didapat di daerah lain. Ini bukan karena kurangnya sesuatu, tetapi alirannya salah.

**Distorsi algoritma alokasi sumber daya**
Penetapan harga algoritmik telah meningkatkan volatilitas harga kebutuhan pokok sebesar 370%. Data telah dimonopoli, dan biaya untuk memperoleh pengetahuan justru meningkat 42% di era digital. Otomatisasi menggantikan tenaga kerja, tetapi investasi untuk pelatihan kembali keterampilan justru menyusut, dengan proporsi terhadap PDB hanya 0,3%.

**Pengalihan Biaya Eksternal**
Biaya sosial yang ramah lingkungan hanya diinternalisasi sebesar 17%, sisa 83% dibebankan kepada publik. Dalam ekonomi platform, pencipta data hanya mendapatkan keuntungan yang sangat sedikit.

**Konsentrasi kekuasaan dalam distribusi**
Penyebab mendasar dari kegagalan ini adalah kekuasaan distribusi yang dikuasai oleh sejumlah kecil perantara.

Protokol KITE ingin memecahkan kebuntuan ini—dengan pemantauan real-time tentang kelimpahan materi, perkiraan permintaan, dan mekanisme distribusi cerdas, membangun jaringan ekonomi yang didasarkan pada kekayaan aktual alih-alih kelangkaan yang dibuat secara artifisial. Ini terdengar seperti sedang menyelesaikan masalah desain ekonomi di blockchain: bagaimana menggunakan insentif token dan kontrak pintar untuk memastikan bahwa sumber daya benar-benar mengalir ke tempat yang membutuhkannya.

Ini bukan hanya diskusi teori ekonomi, tetapi juga pemikiran ulang tentang bagaimana transaksi, insentif, dan alokasi sumber daya seharusnya beroperasi di era Web3.
KITE-7.28%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ZenMinervip
· 6jam yang lalu
Sederhananya, sistemnya rusak, produktivitas bukan masalah perantara tidak dihapus, angka-angka ini seindah apa pun tetap tidak ada artinya... ide KITE ini agak menarik, tapi apakah benar-benar bisa berjalan?
Lihat AsliBalas0
OffchainOraclevip
· 12-22 00:49
33% pemborosan makanan sementara masih ada orang yang kelaparan, bukankah ini adalah kenyataan absurd saat ini? Pemikiran KITE memang mengenai inti masalah, tetapi apakah pelaksanaannya akan menjadi satu set argumen lain?
Lihat AsliBalas0
BankruptWorkervip
· 12-22 00:37
Kedengarannya bagus, tapi saya hanya ingin bertanya, siapa yang akan mendefinisikan "kebutuhan yang sebenarnya"? Perantara dihilangkan, tetapi kekuasaan tidak akan lenyap begitu saja...
Lihat AsliBalas0
ForkPrincevip
· 12-22 00:33
Wah, data ini benar-benar gila, 33% makanan terbuang sementara masih ada orang yang kelaparan, logika ini sangat tidak masuk akal. Ide KITE ini menarik tetapi rasanya tetap harus bergantung pada manusia untuk pelaksanaannya, algoritme secerdas apa pun tidak dapat mengatasi penyalahgunaan kekuasaan. Perantara vampir memang harus dihapus, tetapi desentralisasi distribusi juga tidak terlihat jauh lebih baik daripada sekarang, siapa yang akan mendefinisikan "kebutuhan"? Jelas ini masih masalah kepercayaan, on-chain juga tidak akan mengubah sifat manusia, bro. Web3 mengelola alokasi sumber daya? Pertama, mari kita keringkan gelembung ekonomi token itu sendiri sebelum berbicara.
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJackvip
· 12-22 00:31
sebenarnya™ masalah alokasi jauh lebih kompleks daripada yang terdengar dari KITE. sinyal harga ada untuk suatu alasan—menghapusnya hanya akan menciptakan bottleneck yang berbeda. tampilkan verifikasi formal untuk yang ini
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)