Seseorang membagikan teknik malicious swiping di forum, dengan pesanan terbuka harga rendah dikombinasikan dengan operasi Reverse, menghasilkan Arbitrase tanpa biaya selama beberapa bulan. Terdengar banyak orang yang bermain dengan cara ini, dengan ritme cepat masuk dan keluar. Namun, masalah yang terungkap di balik ini jauh lebih kompleks daripada sekadar mendapatkan selisih harga.

Dulu kita sangat berharap pada generasi pertama stablecoin, mengira itu bisa membawa stabilitas ke DeFi. Namun, apa yang terjadi? Untuk bisa berpartisipasi dalam keuangan terdesentralisasi, kita malah harus menaruh semua kepercayaan pada laporan beberapa lembaga terpusat. Di sini, rasa kontradiksi sangat kuat.

Memikirkan hal itu membuat frustrasi. Apakah cadangan itu nyata? Apakah sudah digunakan untuk hal lain? Laporan audit selalu terlambat. Ketika lembaga menghadapi pembekuan hukum, serangan kebijakan, atau masalah operasional, seluruh sistem akan tersendat. Anda mengklaim desentralisasi, tetapi inti dari itu bergantung pada "brankas hitam" yang tidak transparan, bukankah itu kontradiktif? Apa tujuan awal DeFi? Adalah untuk memecahkan perantara kepercayaan, tetapi sekarang terpaksa mempercayai sebuah brankas terpusat.

Jadi, adakah cara untuk memecahkan kebuntuan? Pendekatan USDD berbeda. Alih-alih bergantung pada janji dan laporan audit untuk mempertahankan kepercayaan, lebih baik mengubah aturan permainan dari dasar.

Perubahan pertama adalah: dari percaya pada laporan kuartalan, beralih ke percaya pada data on-chain. Cadangan aset yang terjamin lebih dari yang diperlukan untuk USDD, bagian kuncinya diletakkan di blockchain, dapat diperiksa kapan saja. Ingin memverifikasinya? Cukup buka penjelajah blockchain, semua data ada di sana. Mengenai transparansi, data akan berbicara. Tidak lagi bergantung pada suatu lembaga yang mengatasnamakan "lulus audit", melainkan membiarkan siapa saja untuk memverifikasi alamat cadangan, rasio jaminan, dan angka-angka nyata ini kapan saja.

Perubahan kedua adalah: dari mempercayai satu pengelola tunggal, menjadi mempercayai jaringan terdistribusi. Hak penerbitan dan pengaturan USDD tidak dipegang oleh satu lembaga, tetapi dilaksanakan oleh organisasi otonom terdesentralisasi atau sekelompok node protokol dengan aturan yang telah ditetapkan. Ruang untuk manipulasi jahat manusia diminimalkan. Tidak ada satu entitas tunggal yang dapat bertindak sesuka hati.

Dua perubahan ini berarti: mengubah dasar kepercayaan dari "saya berjanji" menjadi "bukti mekanisme". Satu adalah jaminan lisan, satu lagi adalah kode dan data. Mana yang lebih dapat diandalkan, dapat dilihat sendiri.