Akhirnya saya berhasil membuat ringkasan pasar TG Bot saya. Dari versi terminal awal yang diiterasi ke versi web, kemudian ke versi alat catatan, seluruh proses pengembangan sebenarnya jauh lebih sederhana dari yang saya bayangkan.
Bagian biaya ini menarik—menggunakan model ringan cukup membakar $0,60 hingga $1,50 per bulan. Namun, saya saat ini menggunakan versi yang lebih kuat, dan kualitas output memang meningkat cukup banyak, meskipun biayanya 10 hingga 15 kali lipat. Di sini merupakan pengorbanan yang khas: mengeluarkan uang untuk kualitas atau menghemat uang dengan solusi yang cukup.
Ada sedikit kejadian di mana ChatGPT mendapatkan prompt saya, dan sebaliknya menghasilkan instruksi yang dapat menjalankan kode Claude. Fenomena "saling memberi makan" antar alat ini mencerminkan situasi menarik dalam ekosistem AI.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
APY追逐者
· 2025-12-25 02:34
Wow, saya suka cara pengendalian biaya ini, dengan biaya sekitar satu juta per bulan bisa menjalankan versi ringan, benar-benar tidak semua proyek di blockchain mau menghemat seperti ini
ChatGPT dan Claude saling memberi makan? Haha, ekosistem ini memang agak berantakan, siapa tahu suatu hari nanti kedua ini mulai "berkembang biak sendiri"
Saya mengerti strategi mengubah biaya 15 kali lipat untuk meningkatkan kualitas, tapi rasanya tetap tergantung pada situasinya, tidak semua hal layak dibakar sebanyak itu
Terminal→Web→Alat catatan, jalur iterasi ini cukup menarik, rasanya lebih lancar dari yang dibayangkan
Dengan biaya sekitar satu juta per bulan buat robot ringkasan pasar? Saya bertanya-tanya berapa banyak yang harus didapatkan agar balik modal
Lihat AsliBalas0
LostBetweenChains
· 2025-12-22 12:58
Wah, biaya bisa berbeda sejauh itu, $0.60 vs $15? Apakah kualitas benar-benar bisa berbeda sejauh ini?
Apakah rencana yang tidak mencapai dua dolar per bulan cukup untuk digunakan di stan?
ChatGPT membantu Anda menghasilkan instruksi Claude, ini luar biasa, alat AI mulai saling menusuk.
Kecepatan iterasi cukup baik, dari terminal ke web hingga alat catatan, pemikirannya cukup jelas.
Namun masalah sebenarnya adalah, apakah Bot ini sekarang dapat berjalan stabil? Apakah ada risiko diblokir?
Lihat AsliBalas0
ImaginaryWhale
· 2025-12-22 12:55
Biaya bulanan yang dapat dijalankan hanya dengan beberapa ratus, memang sangat rendah. Tapi soal membayar dua kali lipat untuk kualitas... secara langsung, itu masih tergantung apakah pengguna mau membayar atau tidak.
Percakapan antara ChatGPT dan Claude ini memang agak menarik. Rasanya seluruh lingkaran AI seperti rantai makanan besar, di mana semua orang saling memakan data satu sama lain.
Dari terminal ke web hingga catatan, pemikiran iteratifnya jelas. Proyek semacam ini pada akhirnya bisa bertahan tergantung pada apakah ada orang yang benar-benar menggunakannya.
Soal membayar demi kualitas, harus dilihat apakah keuntungan bisa menutupi peningkatan biaya. $18 sebulan untuk alat kecil sudah cukup mahal.
Seluruh ekosistem saling mengoptimalkan seperti ini, rasanya seperti perlombaan senjata. Pada akhirnya, yang menang adalah mereka yang mau mengeluarkan uang.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPhantom
· 2025-12-22 12:53
Biaya meningkat 15 kali hanya untuk meningkatkan kualitas, orang ini benar-benar mengeluarkan banyak uang, tetapi jika dipikir-pikir memang sepadan.
Hal menarik tentang alat AI yang saling memberi makan ini adalah, ChatGPT menghasilkan perintah Claude, terasa seperti seluruh ekosistem mulai bermain sendiri haha.
Dari terminal ke web hingga alat catatan, kecepatan iterasi ini cukup baik, terasa lebih lancar dari yang dibayangkan.
Dengan biaya bulanan $0.60 hingga $1.50, bisa menjalankan versi ringan, biaya ini memang menggoda, tetapi untuk kualitas masih harus seimbang.
Bisa membuat robot ringkasan pasar dengan begitu banyak port, arsitekturnya pasti tidak sederhana, bisa dibilang ini adalah pemikiran multi-rantai yang sebenarnya.
Akhirnya saya berhasil membuat ringkasan pasar TG Bot saya. Dari versi terminal awal yang diiterasi ke versi web, kemudian ke versi alat catatan, seluruh proses pengembangan sebenarnya jauh lebih sederhana dari yang saya bayangkan.
Bagian biaya ini menarik—menggunakan model ringan cukup membakar $0,60 hingga $1,50 per bulan. Namun, saya saat ini menggunakan versi yang lebih kuat, dan kualitas output memang meningkat cukup banyak, meskipun biayanya 10 hingga 15 kali lipat. Di sini merupakan pengorbanan yang khas: mengeluarkan uang untuk kualitas atau menghemat uang dengan solusi yang cukup.
Ada sedikit kejadian di mana ChatGPT mendapatkan prompt saya, dan sebaliknya menghasilkan instruksi yang dapat menjalankan kode Claude. Fenomena "saling memberi makan" antar alat ini mencerminkan situasi menarik dalam ekosistem AI.