Ujian nyata yang dihadapi Bitcoin mungkin jauh lebih dalam daripada fluktuasi pasar. Analisis teknis baru-baru ini tentang ancaman komputasi kuantum menunjukkan bahwa sekitar sepertiga dari Bitcoin yang beredar memiliki risiko kritis — alamat koin ini telah lama mengekspos kunci publiknya di blockchain, dan begitu komputasi kuantum mencapai terobosan, aset-aset ini mungkin langsung kehilangan perlindungan kriptografi.
Kompleksitas masalah ini terletak pada kenyataan bahwa ini tidak dapat dengan mudah diatasi hanya dengan peningkatan perangkat lunak. Bahkan jika jaringan Bitcoin menerapkan solusi pertahanan kuantum, koin yang sudah "terpapar" masih menghadapi risiko dapat dilewati. Ini menciptakan dilema: apakah membiarkan pencurian potensial senilai ratusan miliar dolar terjadi, atau melanggar prinsip "kode adalah hukum" Bitcoin yang tidak dapat diintervensi untuk melakukan intervensi paksa? Apapun pilihan yang diambil, akan merusak dasar kepercayaan seluruh sistem.
Countdown yang sebenarnya bukanlah saat terobosan teknologi kuantum, tetapi seberapa cepat komunitas Bitcoin dapat mencapai konsensus - dalam perlombaan ini, apakah respons komunitas dapat mengalahkan kemajuan perkembangan komputasi kuantum?
Keberadaan risiko mendasar ini memicu pemikiran yang lebih mendalam: ketika fungsi inti aset—penyimpanan yang aman—menghadapi ancaman jangka panjang yang tidak dapat dihindari dengan kepemilikan pasif, kita harus meninjau kembali apa yang membentuk dasar nilai yang benar-benar dapat diandalkan dan bertahan lama di dunia kripto.
Dalam konteks ini, peran stablecoin mulai terlihat berbeda. Khususnya stablecoin yang memiliki mekanisme inti jaminan aset berlebih, logika mereka sepenuhnya berbeda—keamanannya tidak bergantung pada satu garis pertahanan kriptografi, melainkan dibangun di atas cakupan aset multidimensi dan jaminan dari dunia nyata. Desain ini menghindari risiko permainan kriptografi di masa depan, sebaliknya memberikan dimensi kepastian lain melalui dukungan aset fisik.
Ketika Bitcoin memikirkan bagaimana menghadapi ancaman kuantum, stablecoin telah memberikan jawaban tentang "kepastian mutlak" dengan cara arsitektur yang berbeda — bukan melalui kompleksitas algoritma kriptografi, tetapi melalui keaslian aset. Dalam pengertian ini, cara penyimpanan nilai yang terdiversifikasi sedang menjadi pilihan yang lebih rasional dalam alokasi aset kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
wagmi_eventually
· 15jam yang lalu
Kecerdasan kuantum adalah masa depan
Lihat AsliBalas0
GasWaster69
· 15jam yang lalu
Risiko kuantum memang sulit dipecahkan
Lihat AsliBalas0
BlockTalk
· 15jam yang lalu
Krisis kuantum patut diwaspadai
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_early
· 15jam yang lalu
Ini masalah kuantum akan menjadi sulit.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 15jam yang lalu
Panik yang menyebabkan kematian lebih baik daripada hidup.
Lihat AsliBalas0
TestnetNomad
· 15jam yang lalu
Kemajuan teknologi pada akhirnya akan meningkatkan
Ujian nyata yang dihadapi Bitcoin mungkin jauh lebih dalam daripada fluktuasi pasar. Analisis teknis baru-baru ini tentang ancaman komputasi kuantum menunjukkan bahwa sekitar sepertiga dari Bitcoin yang beredar memiliki risiko kritis — alamat koin ini telah lama mengekspos kunci publiknya di blockchain, dan begitu komputasi kuantum mencapai terobosan, aset-aset ini mungkin langsung kehilangan perlindungan kriptografi.
Kompleksitas masalah ini terletak pada kenyataan bahwa ini tidak dapat dengan mudah diatasi hanya dengan peningkatan perangkat lunak. Bahkan jika jaringan Bitcoin menerapkan solusi pertahanan kuantum, koin yang sudah "terpapar" masih menghadapi risiko dapat dilewati. Ini menciptakan dilema: apakah membiarkan pencurian potensial senilai ratusan miliar dolar terjadi, atau melanggar prinsip "kode adalah hukum" Bitcoin yang tidak dapat diintervensi untuk melakukan intervensi paksa? Apapun pilihan yang diambil, akan merusak dasar kepercayaan seluruh sistem.
Countdown yang sebenarnya bukanlah saat terobosan teknologi kuantum, tetapi seberapa cepat komunitas Bitcoin dapat mencapai konsensus - dalam perlombaan ini, apakah respons komunitas dapat mengalahkan kemajuan perkembangan komputasi kuantum?
Keberadaan risiko mendasar ini memicu pemikiran yang lebih mendalam: ketika fungsi inti aset—penyimpanan yang aman—menghadapi ancaman jangka panjang yang tidak dapat dihindari dengan kepemilikan pasif, kita harus meninjau kembali apa yang membentuk dasar nilai yang benar-benar dapat diandalkan dan bertahan lama di dunia kripto.
Dalam konteks ini, peran stablecoin mulai terlihat berbeda. Khususnya stablecoin yang memiliki mekanisme inti jaminan aset berlebih, logika mereka sepenuhnya berbeda—keamanannya tidak bergantung pada satu garis pertahanan kriptografi, melainkan dibangun di atas cakupan aset multidimensi dan jaminan dari dunia nyata. Desain ini menghindari risiko permainan kriptografi di masa depan, sebaliknya memberikan dimensi kepastian lain melalui dukungan aset fisik.
Ketika Bitcoin memikirkan bagaimana menghadapi ancaman kuantum, stablecoin telah memberikan jawaban tentang "kepastian mutlak" dengan cara arsitektur yang berbeda — bukan melalui kompleksitas algoritma kriptografi, tetapi melalui keaslian aset. Dalam pengertian ini, cara penyimpanan nilai yang terdiversifikasi sedang menjadi pilihan yang lebih rasional dalam alokasi aset kripto.