Aave, protokol pinjaman terkemuka, baru-baru ini terjerat dalam kontroversi pengelolaan. Pemicu masalah ini adalah penyesuaian mitra untuk fungsi pertukaran front-end — aliran biaya yang sebelumnya ke kas DAO Aave kini dialihkan ke Aave Labs, dan komunitas mempertanyakan proses operasi ini.
Ketegangan sebenarnya meningkat pada masalah pengendalian aset merek. Mantan CTO mengusulkan untuk menyerahkan hak pengelolaan merek kepada pemegang token AAVE untuk diputuskan melalui voting, meskipun mendapatkan dukungan mayoritas, pendiri proyek Stani menyatakan menolak. Di tengah perbedaan pendapat, emosi ketegangan antara kedua belah pihak terus berkembang. Reaksi pasar juga sangat langsung—pemegang whale kedua memilih untuk menjual rugi, mengosongkan 230.000 AAVE sekaligus, yang menghasilkan kerugian buku sebesar 13,45 juta dolar AS.
Ini kontras tajam dengan ekspektasi pasar dua minggu lalu. Saat itu Aave masih dipandang positif oleh institusi dan diklasifikasikan sebagai "aset bernilai nyata". Kini, karena krisis pemerintahan, Aave terjebak dalam pusaran opini publik, berubah dari favorit institusi menjadi pusat kontroversi. Ini juga mengingatkan para investor bahwa risiko yang mungkin ditimbulkan oleh masalah pemerintahan dalam ekosistem DeFi sering kali diremehkan. Posisi pemegang token, suara pengembang, dan transparansi pembagian biaya, detail-detail ini pada akhirnya akan tercermin dalam penetapan harga pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrier
· 12-23 06:53
Ini sudah jadi jebakan yang sama, pendiri vs komunitas, uang mengalir ke mana saja bisa jadi perdebatan... Aave kali ini benar-benar mengalami kegagalan.
Lihat AsliBalas0
ChainBrain
· 12-23 06:36
Stani seorang diri bisa melawan seluruh komunitas? Apakah ini yang seharusnya terjadi di web3...
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxAddict
· 12-23 06:34
Stani, apa yang sedang kamu mainkan? Komunitas sudah memberikan suara setuju tetapi masih harus menolak? Ini adalah contoh tipikal dari otoritarianisme pendiri.
Lihat AsliBalas0
zkProofInThePudding
· 12-23 06:28
Stani langsung menentang proposal yang telah disetujui oleh semua orang, ini sangat aneh... di mana desentralisasi yang dijanjikan?
Aave, protokol pinjaman terkemuka, baru-baru ini terjerat dalam kontroversi pengelolaan. Pemicu masalah ini adalah penyesuaian mitra untuk fungsi pertukaran front-end — aliran biaya yang sebelumnya ke kas DAO Aave kini dialihkan ke Aave Labs, dan komunitas mempertanyakan proses operasi ini.
Ketegangan sebenarnya meningkat pada masalah pengendalian aset merek. Mantan CTO mengusulkan untuk menyerahkan hak pengelolaan merek kepada pemegang token AAVE untuk diputuskan melalui voting, meskipun mendapatkan dukungan mayoritas, pendiri proyek Stani menyatakan menolak. Di tengah perbedaan pendapat, emosi ketegangan antara kedua belah pihak terus berkembang. Reaksi pasar juga sangat langsung—pemegang whale kedua memilih untuk menjual rugi, mengosongkan 230.000 AAVE sekaligus, yang menghasilkan kerugian buku sebesar 13,45 juta dolar AS.
Ini kontras tajam dengan ekspektasi pasar dua minggu lalu. Saat itu Aave masih dipandang positif oleh institusi dan diklasifikasikan sebagai "aset bernilai nyata". Kini, karena krisis pemerintahan, Aave terjebak dalam pusaran opini publik, berubah dari favorit institusi menjadi pusat kontroversi. Ini juga mengingatkan para investor bahwa risiko yang mungkin ditimbulkan oleh masalah pemerintahan dalam ekosistem DeFi sering kali diremehkan. Posisi pemegang token, suara pengembang, dan transparansi pembagian biaya, detail-detail ini pada akhirnya akan tercermin dalam penetapan harga pasar.