2025-12-23 09:23:31

Ekonomi Pasar Berbasis Biaya: Memutus Lingkaran Ketergantungan VC

Proyek crypto tradisional sering kali bergantung pada modal dari luar untuk memulai insentif dan imbalan. Tetapi bagaimana jika sistem tersebut dapat bertahan sendiri?

Desain pasar tanpa VC membalikkan skenario ini. Alih-alih mengejar program insentif yang didanai oleh uang eksternal, model ini mengalirkan biaya protokol langsung ke dalam mekanisme hadiah. Ini menciptakan loop yang saling memperkuat di mana aktivitas pengguna menghasilkan biaya, yang kemudian memperkuat struktur insentif.

Keuntungannya? Keberlanjutan dibandingkan dengan hype. Ketika imbalan berasal dari ekonomi platform yang sebenarnya daripada modal ventura, proyek ini dibangun berdasarkan utilitas dan keterlibatan pengguna yang nyata. Ini adalah cara yang lebih transparan dan organik untuk menyelaraskan insentif—membuktikan bahwa struktur biaya yang dirancang dengan baik dapat mendorong pertumbuhan tanpa bergantung pada pendanaan eksternal yang terus-menerus.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
2
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

RektButStillHere

· 12-23 09:51

Benar, akhirnya ada yang berani mengatakannya. Skema pembiayaan putaran VC seharusnya sudah bangkrut. --- Model tanpa VC terdengar bagus, tetapi masalahnya adalah sebagian besar proyek tidak dapat bertahan sampai hari mereka dapat menghasilkan sendiri. --- Didorong oleh biaya? Terdengar baik, tetapi sebenarnya adalah siapa yang bisa bertahan cukup lama sebelum mati. --- Inilah yang seharusnya dimiliki web3, ekonomi yang saling konsisten dan bukan hanya penipuan yang diganti kulit. --- Kata keberlanjutan sudah didengar berkali-kali, tetapi yang benar-benar bertahan ada di mana? --- Biaya protokol mengalir kembali ke insentif, idenya sangat membangkitkan semangat, tetapi kenyataannya... pada dasarnya sudah banyak yang doomed. --- Dibandingkan dengan orang-orang VC yang menguasai narasi, saya lebih percaya pada proyek yang bertahan hidup dengan biaya. --- Siklus penguatan diri? Terdengar seperti memberi nama yang baik untuk proyek yang gagal. --- Akhirnya melihat seseorang berani melawan ketergantungan VC, sudah bosan dengan pertunjukan pembiayaan itu. --- Masalahnya: berapa banyak proyek yang hidup sesuai dengan apa yang dikatakan dalam artikel ini?

Lihat AsliBalas0

GasOptimizer

· 12-23 09:43

Eh tidak benar, self-enhancing loop terdengar indah, tetapi berapa banyak proyek yang benar-benar bisa bertahan? Sebagian besar masih harus bergantung pada pembakaran uang VC awal untuk menarik pengguna.

Lihat AsliBalas0

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#Gate2025AnnualReportComing
74.83K Popularitas
#CryptoMarketMildlyRebounds
31.66K Popularitas
#GateChristmasVibes
14.92K Popularitas
#SantaRallyBegins
5.15K Popularitas
#CreatorETFs
3.26K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
SLMiSolmiau
MC:$3.49KHolder:1
0.00%
2
rowrow
MC:$3.5KHolder:1
0.00%
3
SIBSanta's Inevitable Bag
MC:$3.53KHolder:1
0.21%
4
VPNVirtual Private Network
MC:$5.49KHolder:44
9.28%
5
王小雨王小雨
MC:$3.51KHolder:1
0.00%

Sematkan

peta situs