#BTC对标贵金属的竞争格局 Bitcoin telah berevolusi dari "emas digital" menjadi "aset yang dapat diprogram", seluruh ekosistem BTCFi sedang mengalami peningkatan struktur yang mendalam. Masalah kunci dalam peningkatan ini adalah: siapa yang akan menyediakan dukungan data yang dapat dipercaya untuk ribuan aplikasi on-chain?
Jawaban mengarah pada sistem oracle generasi berikutnya. Berbeda dengan solusi umum ekosistem Ethereum, Bitcoin memerlukan lapisan protokol data yang spesifik—baik menyesuaikan dengan keunikan model UTXO, atau memberikan umpan balik harga dalam milidetik untuk aset-aset asli seperti BRC-20 dan rune. Jika terjadi keterlambatan satu detik, produk turunan bisa mengalami likuidasi; jika ada manipulasi sekali, seluruh pasar perdagangan bisa gagal.
Dari sudut pandang teknis, solusi yang sebenarnya perlu memenuhi beberapa syarat. Pertama, keamanan berasal dari konsensus. Node berpartisipasi dalam verifikasi melalui staking, yang membuat lapisan data memiliki kepercayaan yang sama dengan jaringan utama Bitcoin—ini menghindari risiko kegagalan titik tunggal dari oracle eksternal. Kedua, kecepatan dan ketahanan harus ada bersama. Merespons perubahan pasar secara real-time, sekaligus menahan manipulasi harga dan serangan penundaan. Ketiga, cakupan penuh. Baik itu transaksi di jaringan utama, pembayaran jaringan Lightning, atau berbagai skema ekstensi, aliran data harus mengalir tanpa hambatan.
Lebih dalam lagi adalah insentif ekonomi. Peserta yang memelihara sistem ini perlu mendapatkan imbalan, dan juga memiliki hak untuk mengatur. Anggota komunitas yang memegang $AT tidak hanya dapat berbagi keuntungan dari layanan data, tetapi juga dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan arah ekosistem melalui pemungutan suara. Mekanisme umpan balik dua arah ini dapat terus menarik pengembang, validator, dan pihak aplikasi untuk membangun lebih dalam.
Gelombang finansialisasi Bitcoin tidak dapat dibalik. Dengan ledakan aplikasi seperti derivatif on-chain, pasar pinjaman, dan jembatan lintas rantai, permintaan untuk infrastruktur data akan meningkat secara eksponensial. Siapa yang dapat membangun lapisan protokol data yang benar-benar dapat digunakan terlebih dahulu, dia yang akan menguasai jantung ekosistem.
Menurut Anda, bagaimana infrastruktur seperti ini seharusnya didefinisikan sebagai sukses? Apakah itu pencapaian teknologi mutakhir, partisipasi komunitas yang kuat, atau adopsi aplikasi yang luas?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Layer3Dreamer
· 11jam yang lalu
secara teoritis, jika kita memetakan masalah oracle ke dalam verifikasi SNARK rekursif... hambatan nyata bukanlah latensi, melainkan sinkronisasi status lintas rollup. btc membutuhkan lebih dari sekadar umpan milidetik—ia membutuhkan umpan *verifikasi* yang tidak runtuh di bawah kondisi adversarial.
Lihat AsliBalas0
DoomCanister
· 12jam yang lalu
Mesin Oracle ini sebenarnya adalah tentang siapa yang mengendalikan data, dia yang berkuasa.
Hanya bisa Dilikuidasi itu bukan hal baru, yang benar-benar ditakuti adalah dibobol.
Sukses? Saya rasa masih harus bergantung pada orang-orang di dalam ekosistem untuk bertahan, jika tidak, sekuat apapun teknologinya tetap sia-sia.
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 12jam yang lalu
Sejujurnya, mesin Oracle ini benar-benar masalah yang tidak terpecahkan... Meskipun di on-chain teriak sekeras mungkin, jika terjadi masalah tetap saja yang disalahkan.
#BTC对标贵金属的竞争格局 Bitcoin telah berevolusi dari "emas digital" menjadi "aset yang dapat diprogram", seluruh ekosistem BTCFi sedang mengalami peningkatan struktur yang mendalam. Masalah kunci dalam peningkatan ini adalah: siapa yang akan menyediakan dukungan data yang dapat dipercaya untuk ribuan aplikasi on-chain?
Jawaban mengarah pada sistem oracle generasi berikutnya. Berbeda dengan solusi umum ekosistem Ethereum, Bitcoin memerlukan lapisan protokol data yang spesifik—baik menyesuaikan dengan keunikan model UTXO, atau memberikan umpan balik harga dalam milidetik untuk aset-aset asli seperti BRC-20 dan rune. Jika terjadi keterlambatan satu detik, produk turunan bisa mengalami likuidasi; jika ada manipulasi sekali, seluruh pasar perdagangan bisa gagal.
Dari sudut pandang teknis, solusi yang sebenarnya perlu memenuhi beberapa syarat. Pertama, keamanan berasal dari konsensus. Node berpartisipasi dalam verifikasi melalui staking, yang membuat lapisan data memiliki kepercayaan yang sama dengan jaringan utama Bitcoin—ini menghindari risiko kegagalan titik tunggal dari oracle eksternal. Kedua, kecepatan dan ketahanan harus ada bersama. Merespons perubahan pasar secara real-time, sekaligus menahan manipulasi harga dan serangan penundaan. Ketiga, cakupan penuh. Baik itu transaksi di jaringan utama, pembayaran jaringan Lightning, atau berbagai skema ekstensi, aliran data harus mengalir tanpa hambatan.
Lebih dalam lagi adalah insentif ekonomi. Peserta yang memelihara sistem ini perlu mendapatkan imbalan, dan juga memiliki hak untuk mengatur. Anggota komunitas yang memegang $AT tidak hanya dapat berbagi keuntungan dari layanan data, tetapi juga dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan arah ekosistem melalui pemungutan suara. Mekanisme umpan balik dua arah ini dapat terus menarik pengembang, validator, dan pihak aplikasi untuk membangun lebih dalam.
Gelombang finansialisasi Bitcoin tidak dapat dibalik. Dengan ledakan aplikasi seperti derivatif on-chain, pasar pinjaman, dan jembatan lintas rantai, permintaan untuk infrastruktur data akan meningkat secara eksponensial. Siapa yang dapat membangun lapisan protokol data yang benar-benar dapat digunakan terlebih dahulu, dia yang akan menguasai jantung ekosistem.
Menurut Anda, bagaimana infrastruktur seperti ini seharusnya didefinisikan sebagai sukses? Apakah itu pencapaian teknologi mutakhir, partisipasi komunitas yang kuat, atau adopsi aplikasi yang luas?