2025-12-25 00:24:20

Seorang juri mencapai kebuntuan minggu ini setelah bermusyawara selama lebih dari tujuh hari dalam sebuah kasus profil tinggi yang menggabungkan kejahatan keuangan serius—pencucian uang, penipuan bank, dan penggelapan pajak. Panel tidak dapat mencapai kesepakatan mutlak tentang vonis. Hasil ini mencerminkan kompleksitas yang sering terlihat dalam penuntutan penipuan keuangan besar, di mana membuktikan niat dan kesalahan di berbagai tuduhan dapat memecah belah juri, terutama ketika bukti menyajikan interpretasi yang bersaing.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CafeMinor

· 3jam yang lalu

Juri selama tujuh hari tetap tidak mencapai kesepakatan, kasus keuangan sebesar ini benar-benar di luar nalar… Bukti sebanyak itu masih bisa berakhir seri?

Lihat AsliBalas0

Whale_Whisperer

· 12-25 00:54

hung jury又来了，这种金融大案最难办，证据打架谁都说不清

Balas0

RektRecorder

· 12-25 00:54

Jury yang menggantung kembali muncul, dalam kasus besar seperti ini, juri benar-benar mudah terpecah belah

Lihat AsliBalas0

MetaEggplant

· 12-25 00:51

Belum selesai dalam tujuh hari? Kasus kejahatan keuangan ini benar-benar gila, juri bahkan bingung dibuatnya

Lihat AsliBalas0

MemeCoinSavant

· 12-25 00:47

Hukuman bulat dalam kasus penipuan keuangan honestly peak game theory – secara harfiah tidak bisa mencapai konsensus tentang niat lol. Analisis regresi saya menunjukkan bahwa interpretasi bukti yang bersaing menciptakan kebuntuan statistik (p < 0.05). Keberadaan sistem hukum tetap belum terbukti

Lihat AsliBalas0

consensus_whisperer

· 12-25 00:45

7 hari tidak ada kesepakatan, kasus kejahatan keuangan yang begitu kompleks pun juri pasti pusing kepala ah

Lihat AsliBalas0

SmartContractPlumber

· 12-25 00:24

Seven-day jury still hasn't made a decision? Cases involving money laundering and scams piled together, if the evidence chain has loopholes, it's as deadly as reentrancy vulnerabilities in contracts. Determining intent is indeed difficult, but I often see similar "conflicts of evidence" in audit reports—usually stemming from poor initial permission control, with everything else being a chain reaction.

Lihat AsliBalas0