Label pemikiran di dunia cryptocurrency

币圈可能是全世界最喜欢贴标签的地方。

“钻石手”还是“纸手”，“Builder”还是“Trader”，“价值投资”还是“投机”… kita selalu mengkategorikan diri sendiri dan orang lain.

Sekarang, “Android mindset” dan “Apple mindset” yang sedang tren di dunia crypto, ternyata cukup tepat.

Apa itu “Android mindset” di dunia crypto?

Intinya satu kata:搏.

Percaya bahwa dana kecil harus menanggung risiko tinggi untuk bisa membalikkan keadaan. BTC naik dari 9 juta ke 18 juta baru dua kali lipat, tapi anjing tanah bisa 10 kali lipat dalam satu hari. Mereka bukan mencari pertumbuhan stabil, melainkan loncatan kelas.

Rantai logika dari pola pikir ini sangat jelas: orang biasa tidak punya keunggulan sumber daya→harus menemukan peluang asimetris→proyek dan konsep baru paling berpotensi menghasilkan Alpha→jadi harus terus mencoba, terus berganti.

Lalu apa itu “Apple mindset” di dunia crypto?

Intinya juga satu kata:囤.

Percaya bahwa waktu lebih penting daripada pilihan. Bukan tidak mau cepat kaya, tapi menganggap bahwa harapan keuntungan dari mengikuti tren adalah negatif. Daripada kehilangan 90 dari 100 proyek dan mendapatkan 10, lebih baik memilih satu yang paling pasti untuk dipegang jangka panjang.

Logika dari pola pikir ini juga jelas: pasar tidak bisa diprediksi dalam jangka pendek→sebagian besar orang tidak bisa mengalahkan pasar→BTC adalah satu-satunya aset yang terbukti melalui waktu→pegang saja, itu kemenangan.

Yang paling khas adalah avatar “laser eyes”, mungkin di profil pribadi hanya satu kata: Bitcoin.

Menariknya, kedua pihak mungkin saling tidak memahami, bahkan saling meragukan.

Android mindset melihat Apple mindset, merasa orang-orang ini terlalu konservatif, Crypto sebenarnya adalah tempat risiko tinggi dan keuntungan tinggi, kenapa harus stabil, kenapa tidak beli Moutai?

Apple mindset melihat Android mindset, mereka seperti menari di ujung pisau, hari ini dapat 10 kali lipat, besok kembali nol, dan akhirnya kemungkinan besar rugi besar.

Keduanya punya kepercayaan masing-masing. Satu percaya WAGMI, satu lagi percaya HODL.

Tapi kedua hal ini mungkin bukan soal benar atau salah, melainkan soal situasi.

Seorang pemuda yang masuk dengan 5000 yuan, dan orang tua yang masuk dengan 5 juta yuan, apakah strategi optimal mereka bisa sama?

Yang pertama, meskipun kehilangan semuanya, itu hanya dua bulan gaji; tapi jika benar bertaruh, bisa mengubah hidup. Yang kedua, jika salah satu taruhan, bisa kehilangan segalanya.

Jadi orang yang “Android mindset” juga tidak salah, tidak bertaruh, bagaimana bisa membalikkan keadaan? Orang yang “Apple mindset” juga punya posisi sendiri, menjaga modal utama agar bisa bertahan jangka panjang.

Ini seperti seseorang bertanya, beli iPhone atau Android?

Jawabannya selalu tergantung apa yang kamu inginkan.

Cerminan ajaib dari “Apple mindset” Secara kasat mata, dunia crypto dan “Apple mindset” seharusnya tidak berhubungan.

Bagaimanapun, lahirnya Crypto adalah untuk memecah monopoli, merangkul keterbukaan, mendorong inovasi. Sedangkan Apple justru mewakili ekosistem tertutup, kontrol terpusat, pembaruan bertahap. Secara logika, dunia crypto seharusnya secara alami menolak “Apple mindset”.

Tapi kenyataannya penuh ironi. Crypto yang paling sukses justru paling “Apple”.

BTC sudah lebih dari 10 tahun, pembaruan kode sangat hati-hati sampai membuat orang jengkel. Ini seperti inovasi “sikat gigi” iPhone? Setiap tahun orang bilang iPhone tertinggal, tapi setiap tahun tetap terlaris.

Komunitas yang paling percaya BTC juga paling “Apple”.

Kesombongan para penggemar Bitcoin tidak kalah dengan penggemar Apple. Mereka punya pepatah:

“Shitcoin is shitcoin”, apapun inovasi ekosistemnya, di mata mereka semua sampah, dan di bawahnya ada kata-kata terkenal Satoshi:

“Jika kamu tidak percaya saya, maaf saya tidak punya waktu untuk meyakinkanmu”.

Sikap angkuh ini, apakah tidak sangat mirip dengan rasa superior “Android tidak bisa” dari beberapa pengguna Apple?

Lebih menarik lagi, pilihan pasar saat ini. Lembaga, perusahaan publik, dan cadangan negara mulai menimbun Bitcoin, mungkin bisa disebut sebagai reaksi lambat dan terlambat, tapi sulit dikatakan mereka semua bodoh, menginvestasikan uang nyata ke aset yang tidak menguntungkan.

Ada logika mendalam di balik ini: dalam pasar yang penuh ketidakpastian, “kebosanan” justru bisa menjadi keunggulan terbesar.

BTC tidak membutuhkan peta jalan, tidak perlu pembaruan whitepaper, tidak perlu CEO promosi, bahkan tidak perlu pemasaran. Ia tetap di sana, selama lebih dari satu dekade, membosankan tapi andal.

Tapi bagi sebagian besar pemain di dunia crypto, pola pikir ini tetap sulit dipraktikkan, dan paradoks terbesar adalah: satu sisi mengumandangkan desentralisasi dan inovasi, tapi pasar justru menginvestasikan uang terbanyak ke proyek yang paling “konservatif”, BTC.

“Android mindset”, menjadi kebiasaan yang tak terelakkan Paradoks ini sebenarnya patut direnungkan. Mengapa dunia crypto yang mengklaim terbuka dan inovatif, uang terbesar justru mengalir ke strategi yang paling tertutup dan konservatif?

Pertama, mari kita lihat “kecemasan inovasi” di dunia crypto.

Setiap bull market punya cerita baru. 2017 adalah ICO, 2020 adalah DeFi, 2021 adalah NFT dan GameFi, 2024 adalah inskripsi dan AI. Setiap cerita saat mulai, mengklaim akan “mengubah dunia”.

Dari mana asal kecemasan ini? Dari ketinggalan.

Melihat orang lain meraih kekayaan dari SHIB, mengubah nasib dengan BAYC, mendapatkan keuntungan besar dari mining DeFi awal, siapa yang tidak cemas? Maka semua berusaha mengejar tren berikutnya, takut ketinggalan lagi.

Media sosial memperbesar kecemasan ini. Buka Twitter, penuh dengan “Selamat××sukses raih seribu kali lipat”, “×× jalur masih ada 10 Alpha”. Tanpa mengikuti tren, seolah-olah berbuat kejahatan dan tidak berpartisipasi dengan baik di industri ini.

Tapi data nyata sangat kejam.

Berapa banyak proyek ICO tahun 2017 yang masih hidup sampai sekarang?

Semakin banyak inovasi, semakin banyak yang kembali ke nol. Ini hampir menjadi hukum tetap di dunia crypto. Yang penting adalah, sebelum gelombang surut, berapa banyak buah yang tersisa.

Mencebur ke gelombang itu mudah, keluar dari gelombang itu sulit.

Mari kita jujur, jika ada pemain “Android mindset” yang ekstrem, kondisi sebenarnya pasti sangat melelahkan.

Buka Twitter mereka, kamu mungkin akan melihat mereka mengikuti: peluncuran L2 baru, chain mana yang ada airdrop, pool DeFi baru, harga dasar inskripsi, tren koin AI…

Saat meme sedang populer, tengah malam orang tidur, mereka mungkin sedang menyisir chain dan mencari sudut pandang; saat akhir pekan orang istirahat, mereka sedang meneliti narasi baru.

Dan yang disebut “ilmuwan”, tanpa filter hanyalah orang biasa yang berusaha keras mencari informasi yang menguntungkan, lelah tapi bahagia.

Tanya saja pemain “Android mindset” di sekitar, berapa banyak yang benar-benar menghasilkan uang?

Kebanyakan orang mungkin sebenarnya, di proyek A mendapatkan 10 kali lipat, di proyek B kembali ke nol; di awal bull market mendapatkan 1 juta, di bear market kembali ke nol; hari ini mendapatkan satu Alpha, besok jatuh ke tiga lubang.

Setahun dihitung, lebih baik pegang BTC saja.

Mengapa bisa begitu? Karena “Android mindset” punya masalah fatal: overload informasi. Saat kamu berusaha menangkap setiap peluang, sebenarnya kamu tidak menangkap apa-apa.

Ketika perhatianmu tersebar di 100 proyek, pemahamanmu terhadap setiap proyek dangkal. Kamu pikir sedang meneliti, padahal hanya browsing. Kamu pikir menguasai informasi, padahal yang kamu lihat hanyalah apa yang orang lain ingin kamu lihat.

Lebih dalam lagi, dalam dunia ini, bagi orang biasa, kerja keras adalah satu-satunya obat untuk mengatasi kecemasan.

Sebagian besar pemain crypto tahu dalam hati, mereka sebenarnya tidak punya keunggulan nyata. Tidak ada info dalam, tidak ada keunggulan teknologi, tidak ada dana besar, satu-satunya yang bisa dilakukan adalah “lebih keras lagi”. Tapi di pasar PVP ini, kerja keras mungkin malah paling tidak berharga.

Tentu saja, “Android mindset” juga ada yang sukses.

Pemain Android yang benar-benar menghasilkan uang biasanya fokus di satu bidang tertentu, punya sumber info sendiri, tahu kapan harus berhenti… yang lebih penting, mereka menganggap ini sebagai pekerjaan penuh waktu.

Sebaliknya, kondisi pemain “Apple mindset” sangat berbeda.

Mereka mungkin tidak melihat harga selama sebulan, fokus hidup mereka bukan di dunia crypto. Mereka punya pekerjaan, karier, kehidupan sendiri. Crypto bagi mereka hanyalah bagian dari portofolio aset.

Tidak ada benar atau salah, hanya pilihan. Jika kamu punya waktu, energi, dan bakat, “Android mindset” mungkin cocok buatmu.

Kebijaksanaan memilih Kembali ke gambar di awal artikel.

iPhone dihitung berdasarkan BTC, selama 13 tahun dari 162 turun ke 0.01, penurunan 99.99%.

Angka ini memang sangat mengejutkan, tapi sebenarnya bisa dipikirkan soal yang lebih nyata:

Kalau kamu adalah orang tahun 2011 yang bingung mau beli iPhone 4S atau 162 BTC, sekarang apa yang akan kamu pikirkan?

Tahun 2011, iPhone adalah produk revolusioner nyata, BTC hanyalah eksperimen di kalangan geek. Saat itu, memilih iPhone adalah rasional, memilih BTC adalah gila.

Tapi setelah 14 tahun, jika melihat kembali, pilihan rasional memberimu perangkat elektronik yang sudah usang, pilihan gila memberimu aset senilai 150 juta dolar (jika kamu tidak menjualnya).

Apa artinya ini?

Mungkin tidak berarti apa-apa, keberhasilan hanyalah bias orang yang selamat, setiap orang saat itu melakukan yang paling sesuai kepribadiannya, dan setelahnya terlihat paling masuk akal.

Tidak ada benar atau salah, sungguh tidak ada.

Pasar akan memberi penghargaan kepada pemain “Android mindset” yang benar-benar menemukan Alpha; pasar juga akan memberi penghargaan kepada pemain “Apple mindset” yang memegang Beta.

Yang dihukum pasar adalah mereka yang ragu-ragu. Jadi, masalah sebenarnya bukan soal memilih pola pikir apa, tapi apakah kamu mengenal dirimu sendiri?

Apakah kamu memilih beli iPhone atau BTC, apakah kamu “Android mindset” atau “Apple mindset”, yang terpenting:

Ini adalah pilihanmu sendiri, bukan jawaban yang orang lain beritahu.

Akhirnya, di dunia crypto, “Think Different” mungkin adalah puncak dari “Think for Yourself”.