Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FunGibleTom
· 13jam yang lalu
Likuiditas begitu dangkal, masuk di awal harus jadi penanggung risiko sendiri, nggak enak banget
---
Data terlihat menakutkan, tapi tingkat partisipasi retail sebenarnya nggak terlalu tinggi, ini cuma mainan institusi aja
---
Trading 24 jam terdengar menyenangkan, tapi slippage-nya bisa bikin kamu merasa hidup nggak yakin
---
Volume trading satu miliar tapi cuma dikunci sedikit lebih dari puluhan juta, leverage-nya... agak seru juga haha
---
Pertanyaannya, kalau-kalau mereka kabur gimana? Trust pada custodial on-chain beneran bisa dipercaya?
---
Kalau mulai dari nol ya mulai dari nol, pelan-pelan aja, setidaknya eksplorasi arah ini jauh lebih baik daripada nggak sama sekali
---
Konsentrasi posisi sebesar ini, utamanya karena market maker main sendiri, retail sejati belum masuk
---
Dibilang sebagai pintu masuk trafik, tapi yang sebenarnya adalah kedok baru buat ngejebak investor... tapi aku tetap ngeliatin
---
Kalau ini bener-bener bisa dipakai, integrasi dengan broker luar negeri mungkin benar-benar akan direvolusi
---
Tapi rasanya dompet yang mau jadi pintu masuk keuangan, bagaimana pandangan regulator tetap jadi pertanyaan besar
Lihat AsliBalas0
SigmaValidator
· 13jam yang lalu
Baiklah, terdengar bagus tapi tetap saja pasar para pemula, kita tunggu dan lihat lagi
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 13jam yang lalu
Likuiditas begitu dangkal, pemain awal semuanya adalah market maker... terdengar seperti produk setengah jadi saja
Dibilang bagus sebagai "pintu masuk", saya rasa lebih mirip sebagai pelindung untuk mengeruk keuntungan
Volume transaksi 10 miliar terlihat mengesankan, tapi ekosistem sebenarnya dingin banget, bagaimana mungkin bisa berkembang
Dompet ingin menjadi pintu masuk ke keuangan? Harus dulu meningkatkan likuiditasnya
Data memang cantik, tapi semua posisi dipegang oleh whale, investor ritel masuk ya cuma akan dirampok
Aplikasi nyata masih lama, mungkin ini cuma satu gelombang pengerukan lalu kabur
Saya cuma mau tahu kalau saham tokenisasi ini tiba-tiba kolaps, siapa yang akan menanggung kerugiannya?
Rasanya masih dalam tahap percobaan, jangan terlalu dipikirkan serius
链上代币化股票最近闹出了动静。某头部钱包在11月底与合规资产方合作,在BNB链上上线了100多个代币化美股和ETF产品。听起来就像给传统金融开了个后门——用户不用折腾海外券商账户、不用等开盘时间,直接用稳定币就能24小时交易"苹果"和"特斯拉"。
产品上线后的首个月数据拿得出手。总交易量10.7亿美金,前72小时的铸造量就到了3700万,4天时间翻了20倍。看起来很热闹。但细看交易分布,主要还是集中在那些大厂股上,单个标的日均交易量在100万到1300万美金之间波动。说爆发有点夸张,不过有人在用、有稳定的交易流水,这本身就说明了用户对这种形式有需求。
从产品设计来看,这更像是一个流量入口。底层的合规审计和资产托管由专业方负责,钱包方做流量分发和用户承载,分工逻辑挺清晰的。不过现阶段的局限也显而易见——流动性深度远不够,链上锁定的资金规模只有一千多万美金;持仓高度集中,大多数链上地址背后是做市商和发行机构;从社交讨论热度看,整个生态还在冷启动阶段。
说白了,这次探索在测几个关键问题:区块链能不能真正承载传统资产的交易?钱包能否演变成金融入口?Web3用户是否愿意在链上持有真实资产?方向已经有了苗头,但离真正的成熟应用还隔着不少距离。