2025-12-30 15:26:52

Tahun ini September, Celestia, EigenLayer, dan Cosmos bekerja sama meluncurkan "Kelompok Kerja Standar Blockchain Modular", merilis draf spesifikasi teknis pertama. Draf ini secara jelas menentukan bagaimana lapisan ketersediaan data, lapisan penyelesaian, dan lapisan eksekusi harus terhubung, terdengar cukup profesional. Tapi kenyataannya tidak sesederhana itu—Yayasan Ethereum segera muncul menentang, merasa bahwa pemecahan berlebihan seperti ini dapat menimbulkan risiko tersembunyi, dan mungkin melemahkan keamanan sistem serta kolaborasi antar modul.

Vitalik kemudian mengemukakan sebuah konsep baru di blognya: "Modular Minimum Viable". Maksudnya sangat jelas: fungsi inti tidak boleh dipecah tanpa batas, harus mempertahankan tingkat integrasi tertentu. Perdebatan ini sebenarnya mencerminkan dilema yang dihadapi seluruh industri—semua melihat keunggulan modularitas (fleksibilitas, skalabilitas), tetapi juga khawatir bahwa optimisasi berlebihan dapat menimbulkan masalah lain.

Sejak September hingga sekarang, topik ini tidak pernah sepi. Diperkirakan pertarungan standar ini akan terus berlanjut hingga tahun 2025, dan posisi berbagai pihak kemungkinan akan berkembang secara bertahap.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CodeAuditQueen

· 2025-12-30 15:52

Over-splitting adalah bom waktu, sama seperti serangan re-entry yang tersembunyi, pasti akan menimbulkan masalah suatu saat nanti. Vitalik kali ini benar, modularitas juga harus memiliki batasan. Saya sudah melihat sekilas draft dari kelompok kerja standar, model kepercayaan layer DA masih memiliki celah, tunggu laporan auditnya. Pertarungan jalur teknologi lainnya, pada tahun 2025 seharusnya bisa melihat petunjuknya. Seluruh industri suka melakukan optimasi berlebihan, mengurangi gas memang menghemat biaya tetapi mengorbankan keamanan. Modularitas bukan berarti semakin detail semakin baik, tingkat integrasi juga merupakan bagian dari keamanan. Pertarungan ini setidaknya akan berlangsung dua tahun lagi, yang penting adalah siapa yang bisa mempertahankan batas keamanan di akhir.

Lihat AsliBalas0

ExpectationFarmer

· 2025-12-30 15:50

Ini adalah set ini lagi, dibagi dan dibagi, dan pada akhirnya tidak masing-masing memainkannya sendiri ... Kata-kata Vitalik terdengar benar, tetapi itu benar-benar mendarat pada siapa yang mendengarkan siapa Modularitas adalah masalah cakar ikan dan beruang, agar fleksibel, Anda harus mengorbankan keselamatan, dan jika Anda ingin merasa nyaman, Anda harus meringkuk bersama, dan tidak ada solusi yang sempurna Permainan kelompok kerja standar terasa seperti untuk pemanasan untuk drama 2025 ... Tarik ulur semacam ini sebenarnya bermanfaat bagi ekologi, sehingga V besar saling menahan, dan kita memiliki kesempatan Tunggu dan lihat, masih terlalu dini untuk mengatakan apa pun

Lihat AsliBalas0

SatsStacking

· 2025-12-30 15:43

ngl ini adalah tipikal idealisme teknologi vs realisme rekayasa, keduanya tidak salah tetapi saling tidak suka Modularisasi sendiri tidak masalah, terlalu banyak pemecahan adalah racun, v神 kali ini berbicara keras Sekali lagi pertarungan tarik menarik para tokoh besar, nikmati saja sampai 2025 semua Pada dasarnya masih bertaruh pada keamanan dan fleksibilitas mana yang lebih penting, tidak ada peluru ajaib, bro celestia merasa cemas ingin standarisasi sendiri, konglomerat Ethereum tidak mau dikendalikan, berulang-ulang saja Standar ini tidak bisa dibuat, ekosistem harus terus terpecah, sangat menyebalkan Modular minimal yang dapat dilakukan terdengar lancar, apakah bisa diterapkan secara nyata? Menulis artikel mudah Tunggu sampai 2025, bagaimanapun juga saat ini belum ada yang menang dari semua solusi

Lihat AsliBalas0

ILCollector

· 2025-12-30 15:31

Modular selama setengah tahun belum ada hasil, merasa semua pihak ingin kue tapi tidak ingin membagi kue --- Vitalik benar dengan "modular minimum yang dapat dilakukan" ini, terlalu terpecah-pecah memang tidak aman, tapi Celestia juga punya alasan --- Perang tarik-ulur sampai 2025? Ritmenya sama seperti kompetisi L2, mungkin akhirnya tetap akan ada multi-chain yang berdampingan --- Singkatnya, ingin fleksibilitas sekaligus keamanan, seperti ikan dan beruang, saudara --- Fundasi Ethereum langsung menentang saat keluar, nuansa politiknya agak kental haha --- Tunggu dulu, jika kelompok kerja standar ini akhirnya gagal, bagaimana? Rasanya agak mengkhawatirkan --- Sebenarnya ini masalah lama tentang desentralisasi kekuasaan dan keamanan, tidak ada habisnya

Lihat AsliBalas0

ContractExplorer

· 2025-12-30 15:27

又是这个老生常谈的问题，模块化vs keamanan, merasa akan berdebat sampai 2026 --- Vitalik ini "modular minimal yang dapat dilakukan" terdengar seperti ingin menginjak dua kaki di atas sepatu, apakah benar-benar bisa menyeimbangkan? --- Jujur saja, masih ingin kuda tetap berlari dan kuda tidak makan rumput, perang ini mungkin tak akan pernah berakhir --- Tunggu dulu, apakah terlalu banyak membagi-bagi benar-benar akan melemahkan keamanan? Logika ini kok terasa agak tidak kokoh ya --- Agak jengkel dengan perang standar yang tak berujung ini, lebih baik keluarkan dulu sesuatu yang bisa digunakan baru berdebat --- Modular memang fleksibel, tapi kalau menurut saya solusi dengan tingkat integrasi tinggi lebih dapat diandalkan --- Lihat saja, tahun 2025 pun mungkin belum selesai, nanti muncul masalah baru lagi, benar-benar luar biasa --- Yayasan Ethereum ini menentang juga bukan tanpa alasan, cuma rasanya agak pasif

Lihat AsliBalas0