Inisiatif Manus terbaru Meta memicu respons yang sangat berbeda di kedua sisi Pasifik. Lingkaran kebijakan di Washington menilai langkah raksasa teknologi tersebut melalui lensa inovasi dan posisi kompetitif di ruang teknologi yang sedang berkembang. Sementara itu, sambutan dari Beijing menunjukkan cerita yang berbeda, dipengaruhi oleh prioritas regulasi domestik dan pertimbangan strategis yang unik bagi pasar tersebut. Divergensi ini mencerminkan pola geopolitik yang lebih luas di mana pengumuman teknologi yang sama sering kali diterima dengan sangat berbeda tergantung pada kerangka kebijakan regional dan kepentingan ekonomi. Bagi peserta crypto dan Web3 yang mengikuti platform teknologi utama, reaksi yang kontras ini menegaskan bagaimana lingkungan regulasi dapat secara dramatis mengubah strategi perusahaan dan peluang pasar di berbagai wilayah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VitaliksTwin
· 01-10 05:12
Haha, lagi-lagi pola lama, Amerika ingin bersaing, China ingin mengendalikan, kita para pengguna Web3 cuma jadi penonton di tengah-tengah.
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 01-08 01:27
Hanya permainan geopolitik, begitu regulasi berubah, peluang hilang. Inilah mengapa perlu melakukan deployment multi-chain.
Lihat AsliBalas0
MetaEggplant
· 01-07 20:42
Hmm... lagi-lagi ini, Amerika bicara inovasi, China bicara regulasi, masing-masing memainkan perannya sendiri
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdviser
· 01-07 06:50
Haha, datang lagi, orang Amerika dan orang China masing-masing bermain sendiri-sendiri, teknologi sama berita tetapi sama sekali berbeda, inilah situasi saat ini.
Lihat AsliBalas0
GasFeeWhisperer
· 01-07 06:49
Tidak lagi hal yang sama? Meta berbicara tentang inovasi di Amerika, tetapi harus rendah hati di Tiongkok—main peran munafik yang tipikal. Masalahnya adalah kami di Web3 yang paling rugi, setiap kali regulasi berubah wajah, kesempatan hilang begitu saja.
Lihat AsliBalas0
LiquidatorFlash
· 01-07 06:44
Sikap Washington dan Beijing berbeda 180 derajat, inilah kenyataan risiko geopolitik... Begitu kerangka regulasi berubah, nilai posisi Anda bisa turun 40%, dan pemicu ambang batas bisa terjadi dalam sekejap.
Lihat AsliBalas0
RugDocScientist
· 01-07 06:41
Sial, Amerika ingin merebut teknologi, China ingin mengendalikan data, keduanya saling tidak peduli. Web3 orang ini jadi senang, semakin banyak regulasi bertingkat semakin banyak peluang.
Lihat AsliBalas0
MetaMaskVictim
· 01-07 06:33
Itu lagi-lagi pola yang sama antara China dan AS, Washington ingin menguasai kompetisi teknologi, Beijing ingin mempertahankan posisi, keduanya sama-sama tidak benar-benar merangkul Web3, semua demi kantong uang masing-masing...
Inisiatif Manus terbaru Meta memicu respons yang sangat berbeda di kedua sisi Pasifik. Lingkaran kebijakan di Washington menilai langkah raksasa teknologi tersebut melalui lensa inovasi dan posisi kompetitif di ruang teknologi yang sedang berkembang. Sementara itu, sambutan dari Beijing menunjukkan cerita yang berbeda, dipengaruhi oleh prioritas regulasi domestik dan pertimbangan strategis yang unik bagi pasar tersebut. Divergensi ini mencerminkan pola geopolitik yang lebih luas di mana pengumuman teknologi yang sama sering kali diterima dengan sangat berbeda tergantung pada kerangka kebijakan regional dan kepentingan ekonomi. Bagi peserta crypto dan Web3 yang mengikuti platform teknologi utama, reaksi yang kontras ini menegaskan bagaimana lingkungan regulasi dapat secara dramatis mengubah strategi perusahaan dan peluang pasar di berbagai wilayah.